справа № 6 – 498/2009 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2009 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В. розглянувши матеріали подання Другого відділу ДВС Луцького МУЮ у Волинській області про заборону виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И В :
Другий відділ ДВС Луцького МУЮ Волинської області звернувся до суду з поданням про заборону виїзду за межі України, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у Другому відділу ДВС Луцького МУЮ Волинської області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-3200 виданий 07.07.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягненні з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «ВТБ ОСОБА_1» 1 089 962,46 грн. заборгованості. 29.10.2009 року державним виконавцем ДВ ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує ВАТ «ВТБ ОСОБА_1» заборгованість, тобто він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов»язань, що є підставою для обмеження її виїзду за межі України. Просить суд тимчасово обмежити право виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, боржника ОСОБА_1
Як вбачається із змісту подання Другий відділ ДВС Луцького МУЮ у Волинській області звернувся до суду з приводу реалізації своїх повноважень під час здійснення виконавчого провадження при виконанні рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ ОСОБА_1» 1 089 962,46 грн. заборгованості, а тому за таких обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з вимогами п.1 ч. 4ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, поширюється на спори за зверненням суб»єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що Другий відділ ДВС Луцького МУЮ Волинської області як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функції органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду. Таким чином, в справі виник спір за зверненням суб»єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити Другому відділу ДВС Луцького МУЮ у Волинській області у відкритті провадження у справі за його поданням про заборону виїзду за межі України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 5 – денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя В.В. Ковтуненко