Справа №4-с-25/11

Провадження № 4-с/908/2/2012

У Х В А Л А

31.10.2011

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: .

головуючого судді Гавриленка В.Г

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші скаргу ВАТ «Калуське АТП » на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання дій державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1, неправомірними та зобов'язання закрити виконавче провадження №2-1295 від 10.02.2011 року,;.

ВСТАНОВИВ: .

В процесі судового розгляду стало відомо, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки гр.ОСОБА_2, який працював водієм міських перевезень у ВАТ «Калуське АТП », а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.27,33,35,36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за скаргою ВАТ «Калуське АТП » на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання дій державного.виконавця міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1, неправомірними та зобов'язання закрити виконавче провадження №2-1295 від 10.02.2011 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2. .

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10год.00хв. 10.11.2011року.

Копію ухвали направити третій особі - для відома, повідомивши про час та дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: