Справа № 2-290/07

РІШЕННЯ Іменем України

16 лютого 2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                       - Романовой Л.В.

при секретарі                                                - Ржановой Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Між сторонами укладено шлюб від 16 серпня 1980 p., від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує скандали, що погано відображаються на її стані здоров'я. З жовтня 2006 р. позивачка припинила з відповідачем спільне господарство та шлюбно-сімейні відносини, шлюб існує формально. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. При цьому пояснила, що з відповідачем не бажає знаходитись у шлюбі, оскільки він ображає її, допускає рукоприкладство. Позивачка вважає примирення з відповідачем не можливим, не зацікавлена у збереженні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, підтвердив пояснення позивачки, пояснив, що вони не знаходять взаєморозуміння, що заважає налагодити відносини, примирення вважає неможливим.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб від 16 серпня 1980 р., на даний час сторони від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Подружжя не знаходить взаєморозуміння, що викликає у сімейних стосунках конфлікти. В даний час на протязі трьох місяців сторони сімейний бюджет, сумісне господарство сторони не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Сторони вважають примирення не можливим, просять шлюб розірвати, не зацікавлені в збереженні шлюбу та сім'ї, наміру в примиренні не мають. Не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.

Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що збереження сім'ї не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і моральним основам суспільства.

Судові витрати у справі повинні бути стягнуті із сторін у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.З, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований Орловською сільською радою Красноперекопського району Автономної Республіки Крим від 16 серпня 1980 p., актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито у прибуток держави у розмірі по 8 грн.50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: