Справа № 2-8660/09  

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 10 грудня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис  № 403.

Від шлюбу 3 жовтня 2007 року народився син – ОСОБА_3. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами виникали непорозуміння, відсутнє почуття любові та взаєморозуміння. Вважає, що шлюб фактично розпався, відновлення подружніх стосунків неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати.  

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2007 року сторони уклали шлюб, який  зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис  № 403 (а.с.5).

Від шлюбу 3 жовтня 2007 року народився син – ОСОБА_3, що стверджується відповідним свідоцтвом (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинені.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.  

Згідно вимог ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання позову про розірвання шлюбу відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

До стягнення з позивача підлягають витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, на підставі                           ст. ст. 110-112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:  

 Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований                    28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис  №403 – розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя