Справа № 2 - 24 / 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2007 року Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Ткаченко О.В.
при секретарі Бондаренко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2006 року позивач звернулась до суду з названим позовом , в якому посилалась на те, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано , від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1997 році позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача. Рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі V* частини з усіх видів заробітку щомісячно , на підставі рішення було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача. На даний час не відомо де знаходиться виконавчий лист за НОМЕР_1, стягнення аліментів не проводиться, місце роботи відповідача не відомо , так як він часто змінює місце роботи . В зв'язку з тим що відповідач змінює часто місце роботи і невідомо його заробіток, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає , стягнення по виконавчому листі за 1997 рік не проводиться, позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі а саме 200 гривень .
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги .
Відповідач позовні вимоги визнав .
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .
По справі встановлено , що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31.07.1997 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_2 , свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3(повторне). Від шлюбу у позивач ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народивсь син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та перебуває на утриманні позивачки . Відповідач ОСОБА_2 пояснив , що утримання аліментів з нього не проводяться з 1998 року по якій причині він сказати не може , у виконавчій службі йому пояснили що позивач забрала виконавчого листа, добровільно матеріальної допомоги він не надає , проживає окремо , позовні вимоги , щодо стягнення з нього твердої грошової суми аліментів в сумі 200 гривень він погоджується.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір
2
аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою ст. 182 цього Кодексу то дитині призначаються відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним аліментів і ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 180 ,182 ,184 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ , СТ.СТ. З, 5, 8,13,208,209,212 - 215 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , на посаді водія - експедитора, аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 200 гривень, щомісячно і до його повноліття, починаючи з 19.12.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривень та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 гривень 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .