АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 926 Головуючий суддя І інстанції Усенко

Провадження № Суддя доповідач Мікулін М.І.

Категорія: ч. 1 ст. 164 УК Украины

ПОСТАНОВ ПЕНИЕ

предварительного рассмотрения дела.

15 июня 2010 года судья судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1, с участием прокурора Смирновой О.Е., рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькова уголовное дело по апелляциям прокурора и осужденного на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 25 марта 2010 года,-

УСТАНОВИЛ:

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, в порядке ст. 89 УК Украины не имеющий судимости.-

осужден по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

На приговор суда подали апелляции прокурор и осужденный, в связи с чем судом первой инстанции назначено рассмотрение этих апелляций в апелляционной инстанции и дело направлено в апелляционный суд.

Между тем, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ОСОБА_3 И В. от 1 апреля 2010 года/л.д. 91-92/ с просьбой об изменении приговора и смягчения назначенному осужденному наказания путем применения ст. 75 УК Украины. Кроме этого, в этом заявлении содержатся как наименование суда, которому оно адресуется, а именно апелляционному суду Харьковской области, так и доводы в обоснование указанной просьбы.

При таких данных, исходя из требований ст. 350 УПК Украины, такое заявление потерпевшей ОСОБА_3 от 1 апреля 2010 года по своему содержанию следует расценивать как апелляцию, поданную участником процесса в период срока апелляционного обжалования судебного решения.

*

Согласно ч. 1 ст. 351 УПК Украины о получении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора, других перечисленных в ст. 348 УПК Украины лиц направлением соответствующих сообщений и путем помещения объявления на доске объявлений суда.

Указанные лица в течение установленного законом срока имеют право как получить в суде копию апелляции или ознакомиться с ней в суде, так и подать свои возражения на апелляцию, о чем им разъясняется судом одновременно с вручением копии апелляции или при ознакомлении с ней.

С учетом изложенного, требования ч. 1 ст. 351 УПК Украины применительно к апелляции потерпевшей судом первой инстанции не выполнялись.

Поэтому, выслушав мнение прокурора о возвращении дела суду первой инстанции, руководствуясь ст. 357 УПК Украины, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Балаклейский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 351, 354 УПК Украины применительно и к апелляции потерпевшей ОСОБА_3

Судья: