Справа № 2 - 241
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2009 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
при секретарі: САМОЙЛЮК Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ТЕОФІПОЛІ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно
В С Т А Н О В И В
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно вказуючи, що 2 жовтня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», тепер Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідачка від позивача отримала кредит в сумі 31000 гривень 00 копійок і зобов'язувалася погасити його до 23 вересня 2009 року із сплатою 24 відсотків річних проводячи щомісячну оплату кредиту та відсотків.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами були укладені договори застави відповідно яких відповідачка надала позивачу майно у заставу.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконувала у неї перед банком станом на 9 червня 2009 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 18127 грн. 66 коп.; по відсотках в сумі 147 грн. 38 коп. а також 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 913 грн. 75 коп. штрафу (процентна складова).
В зв'язку із цим позивач просив передати у заклад позивачу частину заставленого майна вартістю 32500 гривень шляхом вилучення його у відповідачки та звернути стягнення на нього шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та уточнив.
В підтвердження своїх вимог пояснив, що відповідно кредитного договору укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 вона отримала від позивача кредит в сумі 31000 гривень 00 копійок строком до 23 вересня 2009 року.
Відповідно до графіка погашення кредиту, який є невід’ємною частиною цього договору кредиту відповідачка була зобов'язана кожного місяця сплачувати частину кредиту та відсотки за користування ним до його повного погашення тобто до 23 вересня 2009 року.
Однак відповідачка своїх зобов'язань не виконала в результаті чого борг з наростанням станом на 23 вересня 2009 року в сумі 19438 грн. 79 коп. не погашений.
У зв’язку із цим у рахунок погашення боргу просив суд звернути стягнення на майно, яке було передане відповідачкою у заставу та передати його Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом безпосереднього продажу його конкретному покупцю з правом укладання договору купівлі продажу цього майна від імені відповідача а також стягнути з відповідачки судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 проти позовних вимог не заперечувала разом з тим пояснила, що звернулася до позивача із заявою про реструктуризацію кредиту однак до розгляду справи у суді вона не вирішена.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позов необхідно задовольнити.
В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що 2 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту відповідно якого вона отримала від позивача кредит в сумі 31000 гривень та прийняла на себе зобов’язання кожного місяця погашати вказаний кредит та провести повну його виплату протягом до 23 вересня 2009 року та сплатити за користування кредитом 24 відсотки річних.
Як встановлено у судовому засіданні з метою забезпечення виконання зобов’язань щодо повернення кредиту і відсотків відповідачка ОСОБА_1 відповідно договорів застави, які були укладені між сторонами 2 жовтня 2008 року передала у заставу належне їй на праві власності майно вартістю 9300 гривень та 32500 гривень.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідачки ОСОБА_1 від виконання своїх зобов’язань.
Із пояснень представника позивача та відповідачки, графіка погашення кредиту встановлено, що станом на 23 вересня 2009 року заборгованість по кредиту та відсотках а також штрафних санкціях складає 19438 грн. 79 коп.
Відповідно ст..ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст.. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов’язанні свого обов’язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку або ж відмовитися від його виконання у повному обсязі.
Згідно з ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.
Відповідно ст., ст..1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позичальника вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно п. 2.3.9 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язань за кредитним договором банк має право стягнути кредит достроково у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Ст. 19 Закону України «Про заставу» встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання забезпеченого заставою воно не буде виконано. Згідно ст.. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.
Відповідно ст.. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Договорами застави передбачений обов’язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя.
Ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону, яка передбачає, зокрема продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Ст. 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно договорів застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Відмова відповідачки від повернення боргу порушує майнові права позивача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст..ст.16, 509, 525, 526, 530, 590, 1050, 1054 ЦК, ст..ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України, районний суд
В И Р І Ш И В
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN49000023722453 від 2 жовтня 2008 року в сумі 19438 грн. 79 коп. у тому числі заборгованості за кредитом в сумі 18127 грн. 66 коп., заборгованості по відсотках в сумі 147 грн. 38 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн. та штрафу ( процентна складова) в сумі 913 грн. 75 коп. звернути стягнення на майно, яке зазначене у договорі застави № 253544/01 від 2 жовтня 2009 року ринкова вартість якого складає 32500 грн., а заставна вартість 28600 грн. шляхом безпосереднього продажу цього майна конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача у зв’язку із чим передати вказане майно у заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення його у відповідачки ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( 49027, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги 50, МФО 305299, рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) , ЄДРПОУ 14360570) 194 грн. коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене у Хмельницький апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
З оригіналом згідно
Голова суду ОСОБА_2