УХВАЛА

3 грудня 2009 року                             м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області КОНДОР Р.Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2009 р. у справі Справа № 22ц-2420/09                     Номер рядка статистичного звіту: 30

Головуючий у І-й інстанції КЛЮЧКОВИЧ В.Ю.

Доповідач КОНДОР Р.Ю. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_1. про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду від 30.10.2009 р., яким задоволено частково зазначений позов ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. і ОСОБА_5 до неї. Стягнуто з відповідачки в рахунок компенсації завданої моральної шкоди по 150,00 грн. на користь кожної з позивачок, а також стягнуто на користь позивачок 450,00 грн. у відшкодування сплачених судових витрат.

Положеннями ст.ст. 228-232 ЦПК України передбачено порядок перегляду заочного рішення за письмовою заявою відповідача та встановлено, що в загальному порядку заочне рішення може бути оскаржене лише в разі залишення заяви про перегляд цього рішення без задоволення, а також у разі ухвалення повторного заочного рішення (ст. 231 ч. 4, ст. 232 ч. 3).

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідачка до суду не зверталася, оскаржене рішення не є повторним заочним, отже, відповідного спеціального порядку апелянт не дотримав.

За таких обставин, апеляційний суд не має підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги, у її прийнятті слід відмовити, апеляцію – повернути відповідачці.

Керуючись ст. 231 ч. 4, ст. 232 ч. 3, ст. 297 ч.ч. 1-3 ЦПК України, –

ухвалив:

У прийнятті до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1. на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2009 р. у даній справі – відмовити, апеляційну скаргу – повернути відповідачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двох місяців з цього дня може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя                         Р.Ю. КОНДОР