Справа № 1-313/2009р.
ВИРОК
Ім’ям України
23 листопада 2009 року Вінницька область Калинівський районний суд
в складі головуючого судді Аліменко Ю.О.
при секретарі Волосенко І.Д.
з участю прокурора Формуга Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українець; громадянин України; освіта середня; уродженець с.Радівка, Калинівського району Вінницької області; проживає в АДРЕСА_1 не працює; одружений; раніше не судимий;
обох в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2009 року біля 10 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу з двору будинку НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_2, таємно, викрав жіночий велосипед «Мінськ» вартістю 500 гривень, господарську сумку вартістю 50 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Нокія 1208» з сім-картою вартістю 260 грн, гаманець вартістю 30 гривень, ключі та пенсійне посвідчення, чим заподіяв ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 1020 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що 04.10.2009 року біля 09 год. 30 хв. він повертався додому, перед тим випив 100 грам горілки та бокал пива в кафе, яке розташоване на автовокзалі в м.Калинівка. Коли повертався додому повз сарайні приміщення він помітив, що біля дверей одного з сараїв стоїть дамський велосипед темного кольору. На рулі велосипеда висіла сумка, він витягнув звідки гаманець з грішми, мобільний телефон темного кольору. Витягнувши з гаманця гроші, він поклав їх собі в куртку, в яку був одягнений, гроші не рахував, а гаманець викинув за землю, мобільний телефон також викинув через декілька метрів від того ж місця. Викрадений велосипед з сумкою залишив за будинком. Після цього він пішов додому, але по дорозі вирішив випити пива і тому зайшов в кафе на вокзалі. В скоєному розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини у скоєному підсуднім, його винність у вчиненому повністю підтверджується: протоколом огляду місця події та фототаблицею (а.с.9-10); розпискою потерпілої (а.с.11,39); протоколом огляду та вилучення грошей (а.с.15-16); явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с. 18), показами потерпілої ОСОБА_2. та свідка ОСОБА_3, які в судовому засіданні дали аналогічні покази, що і підсудній.
Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше не судимий, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
З врахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання — 510 (п”ятсот десять) грн. штрафу в доход держави.
Міру застережного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.
Суддя: