2-4750-09.
Р І Ш Е Н Н Я.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
18 листопада 2009 року. КІРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі – ЦУКАНОВОЇ І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « РИНОК ДРУЖБА « « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБОТНОЇ ПЛАТІ, СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ ЗА ВЕСЬ ЧАС ЗАТРИМКИ РОЗРАХУНКУ, ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ».
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « РИНОК ДРУЖБА « « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБОТНОЇ ПЛАТІ, СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ ЗА ВЕСЬ ЧАС ЗАТРИМКИ РОЗРАХУНКУ, ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ».
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 показав суду, що у відповідності до наказу № 59-к від 2 квітня 2007 року він був прийнятий на роботу та працював в якості електрогазозварника ,а потім механіка ТОВ « Ринок « Дружба». Його заробітна платня була обумовлена з керівництвом підприємства в розмір 2500 гривень. Починаючи з червня 2008 року відповідач припинив виплату заробітної плати в зв’язку з чим він був вимушений звільнитися від відповідача на підставі до наказу № 13-1-к від 5 лютого 2009 року. Відповідно до довідки відповідача його заборгованість по сплаті заробітної платі складає 3608 грн. 57 коп., але фактична сума заборгованості по заробітної платні складає 15 015 гривень так як відповідач фактично сплачував йому заробітну платню значно більше, ніж вказував офіційно. Оскільки остаточний розрахунок з ним проведений не був, він вважає що відповідач повинен сплатити йому його середній заробіток за весь час затримки розрахунку, а також моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень. Так як при зверненні до суду він був вимушений нести судові витрати по отриманню юридичної допомоги в розмірі 300 гривень які він також просить стягнути з відповідача на його користь.
Представник відповідача – ТОВ « Ринок «Дружба» в судове засідання не з’явився, про час ,дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заперечення відповідно до яких позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітної плати позовні вимоги визнав в розмірі 3 608 гривень 57 коп., в іншій частині позовних вимог просить відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « РИНОК ДРУЖБА « « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБОТНОЇ ПЛАТІ, СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ ЗА ВЕСЬ ЧАС ЗАТРИМКИ РОЗРАХУНКУ, ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ» є обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню, з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до наказу №59-к від 2 квітня 2007 року позивач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ТОВ « Ринок» Дружба»в якості газоелектрозварника. Наказом № 13-1-к від 5 лютого 2009 року позивач був звільнений з роботи. На час звільнення позивача у відповідача перед позивачем існувала заборгованість по заробітній платні в розмірі 3608 гривень 57 коп. Оскільки на час розгляду справи вищевказана заборгованість позивачу сплачена не була , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітної платні в розмірі 3608 гривень 57 коп. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача його заробіток за час вимушеного прогулу що складає : 5606 грн. 86 коп., з розрахунку :
607 грн. 76 коп. : 22 дня = 27 грн. 62 коп. - середньоденний заробіток позивача за 2 місяця перед звільненням.
27 грн. 62 коп. середньоденний заробіток позивача за 2 місяця перед звільненням х 203 дні – період затримки остаточного розрахунку = 5606 грн. 86 коп.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, як відшкодування моральної шкоди, 1000 гривень так як внаслідок грубого порушення трудових прав позивача він переніс певні моральні страждання, від позивача вимагалися додаткові зусилля по організації свого життя та побуту, позивач був позбавлений можливості реалізовувати свої звички та бажання. Разом з тим, суд вважає що заявлена позивачем сума відшкодування моральної шкоди є завищеною і такою, що не відповідає моральним стражданням, пережитим позивачем. Оскільки судове рішення винесено на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 92 гривні 15 коп, а також витрати по отриманню юридичної допомоги в розмірі 300 гривень.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі, а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 гривень.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 116,117, 237 КЗпП УКРАЇНИ, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК УКРАЇНИ, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « РИНОК ДРУЖБА « « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБОТНОЇ ПЛАТІ, СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ ЗА ВЕСЬ ЧАС ЗАТРИМКИ РОЗРАХУНКУ, ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ» - задовольнити частково.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « РИНОК ДРУЖБА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платі в розмірі 3608 гривень 57 коп. середній заробіток за весь період затримки розрахунку в розмірі 5606 грн. 86 коп., а всього - 9 215 гривень 43 коп.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « РИНОК ДРУЖБА» на користь ОСОБА_1 витрати по отриманню юридичної допомоги в розмірі 300 гривень..
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « РИНОК ДРУЖБА» на користь ОСОБА_1 як відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « РИНОК ДРУЖБА» на користь держави судовий збір в розмірі 92 гривні 15 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 гривень.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « РИНОК ДРУЖБА « « ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ЗАРОБОТНОЇ ПЛАТІ, СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ ЗА ВЕСЬ ЧАС ЗАТРИМКИ РОЗРАХУНКУ, ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ» -відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.