Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                          справа № 2-486  

І м е н е м    У к р а ї н и                                             2009 р.

2 грудня   2009 року                                        П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області  в складі :

головуючого – судді Борцової А.А.,

при секретарі – Меньковій О.З.,            

з участю представника позивача-Гайдай Т.Л.,

відповідача – ОСОБА_1,                  

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. П’ятихатки цивільну справу за позовом  

відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_1   про відшкодування завданої шкоди, -

В С  Т А Н О В И В :

 Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулося в   суд   з    позовом    до    ОСОБА_2, ОСОБА_1  про стягнення  414 грн.  57 коп.   шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії, вказуючи, що відповідачі  -   є споживачами   електричної енергії,  і    проживаючи в   ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в с. комісарівка  П»ятихатського району допустили безоблікове використання електроенергії шляхом зриву пломби енергопостачальника та переставлення фазного дроту  з першого в другий затискач  клемної кробки лічильника та зміни напрямку обертання  диска лічильника, що було встановлено при перевірці 03.01.2006 р. контролерами П’ятихатського РЕМ. По факту виявленого порушення складено акт № 00093238  від 03.01.2006 р.«Про порушення Правил користування електроенергією», внаслідок чого підприємству було заподіяно матеріальну шкоду на  суму 414   грн. 57 коп. В добровільному порядку завдані відповідачами позивачу збитки не відшкодовано. Просять стягнути з них   завдані збитки  та понесені судові витрати.

 В судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_3 позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини.

 Відповідач -  ОСОБА_1  позов    визнав , і пояснив , що  в 2006 р.  проживав у будинку матері , розташованому по вул.. Шияна, 38 с. Комісарівка. Оскільки на той час  працював у іншому населеному пункті, то дозволив проживання у цьому будинку  сім»ї  свого знаймого. В січні 2006 р. працівниками П»ятихатського РЕМ було проведено перевірку і у його присутності встановлено відсутність пломби на лічильнику та втручання у  роботу приладу, диск обертався у зворотньому напрямку. До цього часу на лічильник уваги не звертав. Акт підписав, бо порушення дійсно мало місце. Завдану шкоду не відшкодував, оскільки не мав коштів. Його мати на той час в будинку вже  фактично не проживала, жила у його сестри. Будинок  є спадковим майном його матері, однак спадщину до цього часу вона не оформила, тому у БТІ цей будинок не зареєстровано. Просить суму завданої шкоди стягнути з нього.  

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Направила заяву про розгляді справи у її відсутність.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, свідків, дослідивши письмові  докази по  справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, факт проживання відповідачів в будинку  № 38 по вул. Шияна    в с. Комісарівка П»ятихатського району підтверджується довідкою  № 443 від 24.07.2009 р., виданою виконкомом Комісарівської сільською  радою  П»ятихатського району

-2-

Дніпропетровської області та довідками від 19.11.2008 р.,  П»ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області ,  згідно з якими ОСОБА_1 зареєстрований і проживає по вказаній адресі, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у вказаному будинку до 24.05.2006 р.   ( а.с. 20- 22).  

Факт постачання відповідачам електричної енергії та її споживання ними підтверджується копією договору про користування електроенергією від 07.11.2002 р., укладеного між  позивачем та   ОСОБА_2  , згідно з п.п. 2.12., 2.23 якого  остання     зобов»язалася    виконувати  «  Правила   користування електричною енергією для населення», забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх мереж,електроустановок та побутових електроприладів,  виконувати Правила користування  електричною енергією для населення   та копією особового рахунку відповідачки ОСОБА_2   ( а.с.7-14, 18-19).  

Факт порушення  Правил  користування електричною енергією  відповідачами підтверджується актом  № 00093238 від 03.01.2006 р., який ними  не оспорено , і згідно з якими в будинку  споживача  ОСОБА_2    виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом зриву пломби енергопостачальника та переставлення фазного дроту  з першого в другий затискач  клемної коробки лічильника та зміни напрямку обертання  диска лічильника, який без заперечень підписано ОСОБА_1 (а.с.15).

Розмір завданих збитків підтверджується  розрахунком до вказаного акту , і  складає 414 грн.   57 коп.  (а.с.16)  ,  правильність нарахувань відповідачами не оспорюється.

Відповідно до п.п.3, 9, 11, 42, 48  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених  Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.,  споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору  про користування електроенергією  між споживачем і енергопостачальником. Споживання електроенергії без  приладів обліку не допускається. Відповідальність за збереження  вказаних приладів , встановлених у квартирі, на інших об»єктах споживача  та пломб на них  несе споживач і зобов»язаний забезпечувати  їх збереження , дотримуватися  вимог нормативно - технічних документів та договору. Споживач  несе відповідальність згідно з законодавством  у разі розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення  до електромереж  і споживання електричної енергії без приладу обліку, пошкодження приладу обліку.  

Згідно з ст..ст. 26, 27 Закону  України « Про електроенергетику»  споживач енергії несе відповідальність   за  порушення умов договору та вищевказаних Правил.

Відповідно  до ст.. 610,611 ЦК України,  порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.  

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.  

Згідно з ст.. 1190 ЦК України, особи, спільними діями  або бездіяльністю яких  було завдано шкоди , несуть солідарну відповідальність.    

Таким чином, судом встановлено, що   ОСОБА_2   на підставі  договору від 7.11.2002 р.  є споживачем електричної енергії  і до 24.05.2006 р.  проживала  у ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського району Дніпропетровської області разом з  сином - ОСОБА_1,   який  є членом її сім»ї і користувався   послугами, які надавалися позивачем по постачанню вказаної  енергії, однак відповідачі  не забезпечили   виконання «Правил користування електричної енергії для населення» і своїми спільними діями допустили безоблікове використання електричної енергії шляхом зриву пломби енергопостачальника та переставлення фазного дроту  з першого в другий затискач  клемної коробки лічильника  та зміни напрямку обертання  диска лічильника , що було встановлено  при проведенні перевірки контролерами  П’ятихатського РЕМ  03.01.2006 р., чим завдали позивачу збитки в розмірі 414 грн. 57 коп., тому позов підлягає задоволенню, а  вказані збитки стягненню на користь позивача.

                                                              -3-  

Суд не застосовує вимоги ст..267  ЦК України в зв»язку з відсутністю відповідних заяв сторін у спорі.

Твердження відповідача ОСОБА_1 щодо вчинення вказаного порушення іншими особами, суд оцінює критично, оскільки  ним не надано будь-яких доказів в підтвердження зазначених  обставин.    

     Судові витрати також   підлягають стягненню на корить позивача з відповідачів  .

      На підставі ст. ст. 610, 611, 1166 , 1190  ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про  електроенергетику”  та керуючись ст.ст. 10,60, 79,88,  209,212,213,214,215, 218   ЦПК України , с у д, -

В И Р І Ш И В:

 Позов відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”

до ОСОБА_2, ОСОБА_1  про відшкодування завданої шкоди  -

задовольнити .

 Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1  ,солідарно,   на користь  відкритого    акціонерного    товариства “Енергопостачальна компанія    “Дніпрообленерго” 414  грн.   57 коп. збитків,   завданих  безобліковим  використанням електроенергії.

Перерахування провести  на розрахунковий рахунок 260323119301   в філії    Жовтоводсько-  

П»ятихатського ВОБ № НОМЕР_1 306135, ОКПО 34367503.  

Стягнути з ОСОБА_2  та ОСОБА_1   солідарно  на користь  відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія   “Дніпрообленерго” 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Перерахування провести на розрахунковий рахунок 26006050205249 в КБ «Приватбанк»                  МФО    МФО 305299, ОКПО 34367503.

На рішення суду на протязі 10 днів з дня оголошення може бути подана заява про апеляційне  

оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніп-

ропетровської області через П»ятихатський районний суд .

Головуючий – суддя: