Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/9463/12

Провадження № 1-в/711/3/18

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурорів Румянцева О.М. і ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси, суд

встановив:

Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси (далі-відділ ДВС) звернувся до суду із поданням про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника, зазначаючи наступне.

У відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий документ про конфіскацію майна боржника ОСОБА_3 В ході виконання встановлено, що у власності боржника перебуває 1\2 частина житлового будинку № 105 по вул. С.Амброса в м. Черкаси, конфіскувати яку відділ ДВС не може, оскільки за вказаною адресою ніхто не проживає, але в будинку може бути зареєстрована неповнолітня особа, яка має право користування цим житлом.

В судовому засіданні прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню, тому що у відділу ДВС немає перешкод для виконання рішення суду в частині конфіскації майна засудженого.

Засуджений належним чином повідомлений про час, дату й місце розгляду подання. Але в судове засідання не з’явився жодного разу.

Судом встановлено, що згідно з вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.04.2014 р. майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає конфіскації. Рішення суду набрало чинності і звернене до виконання. Засуджений ОСОБА_3 відбув покарання у виді позбавлення волі, але ухиляється від явки до суду для розгляду вказаного подання ДВС.

З пояснень представника заявника і наданих матеріалів встановлено, що державний виконавець тільки припускає можливу наявність неповнолітньої особи, яка може мати право користуванням нерухомим майном у виді 1\2 частини житлового будинку № 105 по вул. С.Амброса в м. Черкаси, яке підлягає конфіскації. Ці припущення нічим не підтверджені, тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, тому що перешкод для виконання судового рішення в частині конфіскації майна, які зазначені в поданні, не встановлено, а підстави для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відсутні.

На підставі ст. 49 КВК України, ст. 435 ЦПК України, керуючись ст.ст. 7, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про встановлення способу і порядку виконання рішення суду щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4