Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                 справа № 2-430  

І  м  е  н  е  м         У  к  р  а  ї  н  и                  2009 р.  

  3 грудня     2009 року                      П’ятихатський районний суд Дніпропетровської    області   в    складі  :  

головуючого – судді Борцової А.А.,  

при секретарі – Меньковій О.З.,  

з участю позивачки – ОСОБА_1,    

відповідача- Махоні В.М.,          

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.П»ятихатки цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру  аліментів на  утримання дитини ,-  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, вказуючи,  що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  який розірвано. В послідуючому вступила в шлюб з ОСОБА_3 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_3. Рішенням  П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області  від 6.03.2002 р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 ччастини заробітку ( доходу).  Крім того,  відповідач по рішенню  суду виплачував  аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання  сина  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який   досяг повноліття. На даний час розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4  є явно недостатнім, а  відповідач інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, тому просить збільшити розмір  аліментів з 1/6 до ј  частини  його заробітку ( доходу)  до досягнення дитиною  повноліття.                      

  В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що  на даний час на утриманні має двоє неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_7 та доньку від першого шлюбу, яка також знаходиться на її утриманні, хворіє на тяжку хворобу серця, є інвалідом дитинства і потребує постійного лікування. Вона не працює,  доход її сім»ї складається з аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та пенсіїї  чоловіка, тому коштів на утримання сина не вистачає, а відповідач інших утриманців не має, тому просить збільшити аліменти, стягнуті з нього на її користь з 1/6 до ј його заробітку( доходу ) .  

  Відповідач позов визнав і пояснив, що з  перебував  у зареєстрованому шлюбі з        позивачкою, який розірвано. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого сплачує аліменти. Також,  сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу-  сина ОСОБА_5, який на даний час  досяг повноліття, продовжує навчання і на його утримання надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Проти збільшення розміру аліментів н утримання сина ОСОБА_4   до розміру, вказаного позивачкою не  заперечує.  

  Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:  

Так,  факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі та його розірвання , а також  факт родинних стосунків позивачки та відповідача з дитиною – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та його розірвання,  народження дитини  ( а.с. 10-12 ).                                

Факт проживання дитини з  позивачкою та знаходження  на її  утриманні   відповідачем не заперечується.              

Розмір  аліментів, стягнутих на утримання дитини та їх сплату відповідачем  підтверджується довідками  № 03-9220/03-23 від 21.09.2009 р.,  виданої ВДВС П»ятихатського РУЮ та довідкою  П»ятихатського РЦЗ  в П»ятихатському районі від 2.11.2009 р. ( а.с. 9, 14).  

Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

  -2-  

  Згідно з ч.2 ст.182 вказаного Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Відповідно до ст.. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду , може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального  або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось з них.  

Таким чином, судом встановлено,  що ОСОБА_2 на підставі рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської  області від 06.03.2002 р. зобов»язаний сплачувати аліменти на  користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, -ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/ 6  частини  заробітку ( доходу), однак на даний час  сімейний та матеріальний стан відповідача поліпшився, оскільки  стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6,12.12.1990 р. припинено у зв»язку з досягненням ним повноліття, і інших утриманців він не має,  а позивачка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, тому позов  підлягає задоволенню ,а розмір аліментів, які стягнуті з відповідача на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -  збільшенню до ј частини його заробітку ( доходу).  

Судові витрати також підлягають стягненню з відповідача.  

На підставі ст. ст.  180,182,183, 192 Сімейного кодексу України, та керуючись   ст. ст. 10, 60,79,88,130,174, 212, 213, 214, 215, ЦПК  України, с у д , -  

  В И Р І Ш И В:  

    Позов ОСОБА_1   до ОСОБА_2    про збільшення розміру аліментів на утримання дитини – задовольнити.          

Розмір аліментів , стягнутих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. П»ятихатки Дніпропетровської області відповідно до рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2002 р.  на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку доходу збільшити до ј  частини його заробітку ( доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового   мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері – ОСОБА_1,  починаючи з 6 жовтня 2009 року до досягнення  дитиною  повноліття .  

Виконавчий лист №  2-201 ,виданий П»ятихатським районним судом 6.03.2002 р. про  стягнення з ОСОБА_2  аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 1.02.2000 р. у розмірі 1/6 частини  заробітку на користь ОСОБА_8 - відкликати.  

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.  

На рішення  на протязі 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.  

  Головуючий – суддя :