1Справа № 335/386/18 1-кс/335/1822/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участі секретаря судового засідання Ровенської В.В., слідчого Дмитренко К.В., прокурора Кравець І.А., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчогоСУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, про продовження строку дії ухвали щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, -

ВСТАНОВИВ:

СлідчийСУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12018080000000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовженнястрок дії ухвали щодо обрання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання до чотирьох місяців, тобто до 17.05.2018 року, та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий та прокурора у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, у зв’язку з його необґрунтованістю.

Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2018 року слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000002 кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.01.2018 року ОСОБА_1 вручено письмовеповідомлення про підозру, з дотриманням вимог ст. 278 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.01.2018 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 – залишено без задоволення.

Застосовано до ОСОБА_1,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 17 березня 2018 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора або суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Враховуючи, що клопотання в порушення вимог ч. 6 ст. 194 КПК України подано не уповноваженою особою, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 131, 132, 176-179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, про продовження строку дії ухвали щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя                                                                                        Ю.В.Геєць