П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Донецк 3 декабря 2009 года
Буденновский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего: судьи Сибирцев В.П.
при секретаре: Цикаловой К.С.
с участием прокурора: Дегятрева Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в гор. Донецке представление следователя СО Буденовского РОДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 согласованное с прокурором Буденновского района гор. Донецка ОСОБА_2 об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу,-
У С Т А Н О В И Л:
29.09.2008 СО Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 10-20548 по признакам преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины.
По подозрению в совершении данного преступления 30.11.2009 в 29.00 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_3.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 23.11.2009 года примерно в 23 часов 00 минут ОСОБА_3, из корыстных побуждений, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, находясь в парке «Энергетиков» расположенном по ул. Жебелева в Буденновском районе г. Донецка, напал, а именно : подставил к ее подбородку предмет похожий на нож, который, потерпевшая, восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, там самым, применил психическое насилие в форме демонстрации ножа. Затем, вышеуказанным ножом, срезал сумку, располагавшуюся на левом плече ОСОБА_4 и завладел ее имуществом: сумкой, которая материальной ценности не представляет и стоимости не имеет; мобильным телефоном «Нокиа 6233» в корпусе серого цвета ИМЕЙ № 354821019832940, наушниками черного цвета, общей стоимостью 1500 грн.; СИМ картой оператора «Лайф» 8093-661-42-40, стоимостью 35 грн.; деньгами на счету в сумме 30 грн.; мобильным телефоном «Нокиа 1805» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ № 3562930149454105, стоимостью 350 грн.; СИМ картой оператора МТС 8050-474-69-58, стоимостью 35 грн.; деньгами на счету в сумме 30 грн.; кольцом с гравировкой в виде черточек, стоимостью 50 грн.; кольцом с камнем белого цвета, стоимостью 50 грн.; кольцом в виде ступенек, стоимостью 50 грн.; кольцом в форме диадемы, стоимостью 50 грн.; кольцом в форме волн, стоимостью 50 грн.; кольцом в форме ромба, стоимостью 50 гр.; браслетом с плетением в виде глаголов, стоимостью 120 грн.; водительским удостоверение на право управления трамваем и троллейбусом, которое стоимости не имеет и материальной ценности не представляет; талоном предупреждения, который стоимости не имеет и материальной ценности не представляет; книжкой водителя и талоном к книжке водителя, которые стоимости не имеют и материальной ценности не представляют; нарядом на работу, который стоимости не имеет и материальной ценности не представляет; иконкой, которая стоимости не имеет и материальной ценности не представляет; схемой предохранителей трамвая, которая стоимости не имеет и материальной ценности не представляет; календарем с фотографией, который стоимости не имеет и материальной ценности не представляет, карта «Уксоцбанка», которая стоимости не имеет и материальной ценности не представляет; женским портмоне, которое стоимости не имеет и материальной ценности не представляет; деньгами в сумме 170 грн.; зонтом с рисунком, стоимостью 35 грн.; дорожным жилетом оранжевого цвета, стоимостью 25 грн,; ручка «реверса» стоимостью 15 грн.; 2-я пачками сигареты «Винстон», общей стоимостью 12 грн.; шапкой серого цвета, стоимостью 25 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2670 грн., после чего с похищенным скрылся.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, ранее судимый находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины, оставаясь на свободе будет заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании прокурором поддержано представление следователя об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив материалы уголовного дела, опросив подозреваемого ОСОБА_3 который вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины признал частично.
В представленных материалах имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_3 признаков инкриминируемых в постановлении органа расследования преступления, за совершения которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Уголовное дело возбуждено обосновано, имеются предусмотренные законом основания для задержания ОСОБА_3 и они указаны в постановлении органа досудебного следствия.
При избрании меры пресечения принимаются во внимание данные о личности подозреваемого, который ранее судимый. Суд полагает, что инкриминируемое ОСОБА_3 преступление, относится согласно ст. 12 УК Украины к категории тяжких. С учетом совершенного деяния, считаю, что в случае привлечения его к уголовной ответственности существует опасность, что оставаясь на свободе ОСОБА_3 продолжит преступную деятельность и может уклониться от следствия и суда. Кроме того, необходимо обеспечить выполнение с ним процессуальных действий.
При таких обстоятельствах считаю необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Более мягкая мера пресечения не может обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-165-2, 434 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л
Представление следователя СО Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1
Избрать в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, Украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого, судимость не снята и не погашена в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе №5 УГДУВИН в Донецкой области.
Контроль за исполнением постановления возложить на следователя следственного отделения, в производстве которого находится дело, прокурора Буденновского района гор. Донецка и Донецкого следственного изолятора №5 УГДУВИН в Донецкой области.
На постановление в течение трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, а арестованному в тот же срок в Апелляционный суд Донецкой области через начальника Донецкого следственного изолятора №5 УГДУВИН в Донецкой области.
Судья: _____________________ В.П.Сибирцев
« » декабря 2009 года ОСОБА_3