РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06 листопада 2009 р.                                                                                                                                    справа №2-2705/09  

Харківський районний суд Харківської області  

у складі судді:  САВЧЕНКО Г.М.  

при секретарі:  ОСТРОВСЬКІЙ А.В.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом  

акціонерної компанії «Харківобленерго»    

до ОСОБА_1          

про стягнення матеріальної шкоди:  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 2574 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем порушені п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., а саме: накид на ввідні проводи, електрична енергія споживається, а електричним лічильником не враховується. Внаслідок виявленого порушення, був складений акт перевірки порушень №02-18393 від 06.09.2007 р.  

В попереднє судове засідання з’явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги, відповідач у судове засідання не з’явився,   про час та місце розгляду справи повідомлений,   тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.  

  Вислухавши пояснення представника позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

При перевірці працівниками АК “Харківобленерго” 06.09.2007 р. електроустановки, розташованої за адресою: Харківська область Харківський район, с. В. Озеряна, вул.. Мічуріна, б. 13 було встановлено порушення, а саме: накид на ввідні проводи, про що було складено акт №02-18393 від 06.09.2007 р. В результаті вказаних порушень, згідно наданого позивачем розрахунку АК «Харківобленерго» була заподіяна шкода у розмірі 2574 грн .  

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 2574 грн .  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму держмита у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.  

Керуючись ст.ст.88, 209, 212, 213, 218, 224, 225 ЦПК України  

ст.1166 ЦК України  

ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 суму матеріальної шкоди у розмірі 2574 /дві тисячі п’ятсот сімдесят чотири/ грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 суму держмита у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. 00 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ» МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.  

  Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному  порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК  України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  СУДДЯ                                                                                                                                                                Г.М.САВЧЕНКО