- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
- Представник позивача: Казанцев Геннадій Миколайович
- Позивач (Заявник): Целінко Андрій Андрійович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
- За участю: Брюховецький О.Ю.
- Секретар судового засідання: Ханділян Г.В.
- Представник відповідача: Біленко Тетяна Юріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
16 березня 2018 року
Київ
справа №821/1557/17
адміністративне провадження №К/9901/35863/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 у справі №821/1557/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
05.03.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 у справі №821/1557/17.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017, проте з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судом апеляційної інстанції оскаржуване судове рішення ухвалено 30.01.2018.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції оскаржується.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 у справі №821/1557/17 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 821/1557/17
- Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 26.04.2018
- Номер: 877/9951/17
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 821/1557/17
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: К/9901/35863/18
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 821/1557/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 18.04.2018