Справа №-1321                              Головуючий в 1 інстанції-Зайченко О.В

Категорія -19                                 Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новодвор ської О.І. Суддів-Троценко Л.І.,Кіяновій С.В. При секретарі-Стефановій І.М. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу   за   апеляційною   скаргою   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України  в  Калінінському районі міста Горлівка на рішення Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 26 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівка Донецької області про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко . Л.І,вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав,що він на протязі 27 років працював на вугледобувних підприєствах.

Працюючи в вугільній промисловості в шкідливих умовах праці тривалий час він отримав професійне захворювання

18 червня 2001 року йому встановлено професійне захворювання з втратою 25% професійної працездатності

Висновком МСЕК від 23 квітня 2002 року йому встановлено 50% втрати професійної працездатності.

Відповідно до висновку МСЕК від 16 квітня 2003року йому встановлено 60% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3-ї групи по профзахворюванню.

Внаслідок оримання професйного захворювання він перебував довгий час на лікуванні в медичних закладах, не міг вести повноцінне життя,морально та фізично страждав.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 100000грв.Просив суд його вимоги задовільнити.

Рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 8 грудня 2006 року з Фонду на користь ОСОБА_1 стягнута моральна шкода в розмірі 15000грв.В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,посидаючись на те,що воно не відповідає дійсним обставинам справи,нормам матеріального та процесуального закону,просив постановити нове рішення,яким позивачу в позові відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка.Суд обгрунтовано дійшов до висновку про стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача.Розмір стягнутої моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості.

Рішення      суду      відповідає      встановленим      обставинам,нормам    матеріального та процесуального права.

 Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають пістав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального закону призвело або могло привести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ct.ct.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве на рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 8 грудня 2006 року-відхилити,рішення суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.