АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ас- 646 Головуючий по 1-й інстанції
2006 рік суддя Любицький В.О.
Суддя - доповідач: Петренко В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року грудня місяця 11 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Петренка В.М.
Суддів: Чернова С.І., Новохатньої В.А.
при секретарі: Ткаченко Т.І.
з участю представника фонду Остапенка М.Ф.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 4 жовтня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
В серпні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить визнати неправомірними дії Семенівського відділення виконавчої дирекції фонду соціального
-2-
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та зобов'язати відповідача виплачувати йому страхове відшкодування в зв'язку з одержанням травми на виробництві зобов'язавши відповідача зробити перерахунок з 1 березня 2005 року із застосуванням коефіцієнтів підвищених виплат 1.238.
Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 4 жовтня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою задовольнити його позовні вимоги, мотивуючи тим , що суд невірно встановив обставини справи, постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах позову та доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступого висновку.
Згідно з вимогами ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.
На підставі ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивидуальної дії) дій чи бездіяльності.
Із змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків заподіяних йому в зв'язку з невірним нарахуванням страхового відшкодування, оскаржує дії осіб, які за законом не віднесені до публічних осіб, не являються суб'єктом владних повноважень, в обов'язки яких входить організація роботи по нарахуванню та виплаті сум страхового відшкодування в зв'язку з отриманням ним трудового каліцтва при виконанні трудових обов'язків.
Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
-3-
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Оскільки заявлений позов не є публічно-правовим, витікає із цивільно-правових відносин, він повинен бути розглянутий в порядку норм цивільно-правового законодавства. Суд першої інстанції при розгляді справи не звернув на це увагу і розглянув позов в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вимог ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню, постанова суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 17, 157, 198, 203, 254 КАС України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 4 жовтня 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1. право на звернення до суду з позовом в порядку цивільно-процесуального законодавства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.
Головуючий : суддя
Судді:
Згідно: суддя Петренко В.М.