УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року липня місяця 07 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:     Куриленка О.С.,

суддів:   Яковенко Л.Г., Синельщікової О.В.,

з участю секретаря:    Іванова O.K.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, вимоги якого мотивує тим. що 02 серпня 2002 року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_4. Від сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5. Міцної сім'ї у них не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, брак носить формальний характер. Відновлення шлюбно-сімейних відносин між ними неможливе, оскільки вони стали чужими людьми, відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання доньки не надає. Тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 350 грн..

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи, починаючи з 04 вересня 2007 року до досягнення дитиною повноліття. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 з її матір'ю ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду. З рішенням суду не згоден. Вважає, що рішення суду є незаконним та необгрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що справу слід направити до суду для ухвалення додаткового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 були заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_6, зареєстрованого 02.08.2002 року у відділку РАГС м. Євпаторії, про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 з позивачкою, про стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 350 гри.(а.с.3-4).

Справа № 22- ц-2106/2008 р.     Головуючий в першій інстанції Абзатова Г.Г.

Доповідач     Яковенко Л.Г.

Вказані вимоги позивачки були предметом розгляду судом першої інстанції, за даними вимогами сторони по справі давали пояснення та заперечення, однак, при ухвалені рішення не всі вказані вимоги вирішені. А саме, у резолютивній частині рішення не вирішено питання про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давати пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням вказаного і керуючись ст.220, ч. 4 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.