Справа № 305/1528/17

Провадження по справі 2/305/391/18

Номер рядка звіту 20

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

14.03.2018 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Гудемюк Фрозіни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, Рахівського району, Закарпатської області в особі представника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до Квасівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, с.Кваси №158, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання правочину-доручення на дарування земельної ділянки від 19.02.2003 року та договору дарування земельної ділянки від 27.02.2003 року недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.11.2017 провадження у зазначеній справі було закрито.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 28.02.2018 Ухвалу Рахівського районного суду від 23.11.2017 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після повернення справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справа передана на розгляд судді Бліщ О.Б.

15.12.2017 набрав чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про  внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України  та  інших законодавчих актів". Згідно п.9  Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017   справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи викладене, вказана справа розглядатиметься  за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачкою відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи, що спір виник із договірних правовідносин, який в силу ч.4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.14, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Гудемюк Фрозіни в особі представника ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради, Рахівського району. Закарпатської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину-доручення на дарування земельної ділянки від 19.02.2003 року та договору дарування земельної ділянки від 27.02.2003 року недійсними.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 15:00 годину 11.04.2018.

Направити відповідачам ухвалу про прийняття справи до свого провадження. Запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Направити позивачу ухвалу про прийняття справи до свого провадження та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.