АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

У Х В АЛ А

15 березня 2018 року

м. Харків

справа № 638/11091/15-ц

провадження № 22-ц/790/1413/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвет – Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою через поштове відділення 28 грудня 2017 року без клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для сплати судового збору та надання заяви про поновлення пропущеного строку.

Через канцелярію апеляційного суду поштою 12 березня 2018 року надійшла заява на виконання вимог ухвали, а саме надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1804,44 грн та надано заяву про поновлення строку в якій ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала 05-06.12.2017 та вказує, що звернулася з апеляційною скаргою у строк 15.12.2017.

З урахуванням запису на обкладинці справи вбачається, що отримано відповідачем копію оскаржуваного рішення 05.12.2017, тобто строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного строку з поважних причин для звернення з апеляційною скаргою спливає 15 грудня 2017 року, проте апеляційну скаргу подано лише 28.12.2017.

Тому апеляційний суд вважає за можливе повторно залишити апеляційну скаргу без руху для надання доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 28 грудня 2017 року.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданнямдоказів на підтвердження поважності причин його пропуску, а саме звернення з апеляційною скаргою лише 28.12.2017.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, а саме звернення з апеляційною скаргою лише 28.12.2017.) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз’яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова