Справа №-1948                              Головуючий в 1 інстанції-Березкіна О.В

Категорія -19                                 Доповідач Троценко Л.І..

РІШЕННЯ ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Нводворської О.І. Суддів-Троценко Л.І,Кіянової С.В. При секретарі-Стефановій І.M. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу   за   апеляційною   скаргою   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в   місті Єнакієве,ОСОБА_1 на рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 20 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві    та професійних захворювань України в місті Єнакієве Донецької області про встановлення факту знаходження на утриманні та стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І.,вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту знаходження її на утриманні у померлого чоловіка,перерахунку нарахованої одноразової допомоги та нарахуванні щомісячних страхових виплат у зв"язку із смертю годувальника.

Позивачка зазначала,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -ОСОБА_2,причиною смерті якого отримана виробнича травма внаслідок якої йому було встановлено 100% втрати працездатності та він визнаний інвалідом 1-ї групи.

Після смерті чоловіка відповідачем була сплачена одноразова страхова виплата у розмірі п"ятирічного заробітку померлого як на сім"ю,але нарахована вона була невірно,у зв"зку з чим їй залишилось недовиплаченою сума 31178 шрв.40 коп.Крім того,вважає,що знаходилася на утриманні свого померлого,тому що він потребував постійного стороннього догляду.

Вона не працювала,отримувала тільки мінімальну пенсію за вислугу років і основним та постійним її джерелом існування їхньої сім"ї була пенсія та страхові виплати,які отримував її чоловік.

Тому вважає,що їй як особі,що знаходилась на утриманні померлого,відповідач повинен сплатити одноразову страхову виплату у розмірі річного заробітку померлого,та нарахувати та сплачувати щомісячні страхові виплати.

Просила суд стягнути з Фонду на її користь донараховану суму п"ятирічної допомоги в розмірі 31178грв.40 коп.,річну допомогу як утриманкі в розмірі 19407грв.96 коп.,заборгованість по щомісячним виплатам з 25 січня 2006 року по 1 жовтня 2006 року в розмірі 7801грв.08 коп. та стягувати по 972грв.83 коп. щомісячно до зміни реальної заробітної плати в сторону збільшення.

Рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 20 листопада 2006 року встановлено факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з Єнакієвського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве на користь ОСОБА_1 недосплачену страхову виплату п"ятирічного заробітку потерпілого як сім'ї померлого в сумі 31178 грв.40 коп.,а також одноразова допомога у розмірі 19407грв.96 коп.

В іншій частині позову позивачці відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду досилаючись на те,що воно не відповідає дійсним- обставинам справи,нормам матеріального та процесуального закону,просив постановити нове рішення,яким позивачу в позові відмовити.

ОСОБА_1 просила суд рішення суду змінити в частині відмови їй в задоволенні позову та постановити нове рішення,яким позовні вимоги і цій частині задовільнити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка.Суд обгрунтовано дійшов до висновку про відмову позивачці в задоволенні її вимог про стягнення заборгованості по щомісячним платежам та в стягнені щомісячних платежів з таких підстав.

Відповідно до ст.33 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійне захворювання,які спричинили втрату працездатності" у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи,які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання,а також дитина померлого,яка народилася протягом не більш як десятимісячного строкупісля його смерті.Такими непрацездатними особами є- жінки,які досягли 55 років.

На день смерті чоловіка ОСОБА_1не досягла 55 років,отримувала пенсію в розмірі 360 грв.26.ком. При таких обставинах суд необгрунтовано дійшов до висновку про те,що вона була на утриманні свого чоловіка.А тому ОСОБА_1 слід відмовити в позові,що вона знаходилася на утриманні померлого чоловіка і суд обгрунтовано.

Крім того,ОСОБА_1 слід відмовити в позові про стягнення допомоги в розмірі однорічного заробітку померлого в розмірі 19407 грв.96 коп.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга Фонду підлягає задоволенню з таких підстав.Суд необгрунтовано взяв до уваги при розрахунку оноразової допомоги на сім"ю пенсію померлого за віком.Ця пенсія до розрахунку не береться.При таких обставинах в цій частині позивачці слід відмовити.

Апеляційний суд вважає,що по справі слід постановти нове рішення,яким позивачці відмовити в задоволенні її вимог в повному обзязі.

Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України, апеляційний суд,-ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве на рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 20 листопада 2006 року- задовільнити,апеляційну скаргу ОСОБА_1-відхилити,рішення суду скасувати.

ОСОБА_1  в задоволенні вимог відмовити в повному обсязі.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.