ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"04" серпня 2006 р.          Справа № 9/234-06

за позовом: Прокурора м. Вінниці ( пров. Цегельний,8, м. Вінниця, 21100) в інтересах держави в особі  виконавчого комітету Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)      

до: Вінницького обласного благодійного фонду соціального захисту співробітників правоохоронних органів, пенсіонерів та членів їх родин "Щит" (вул. Соборна, 95, м. Вінниця, 21050). про розірвання договору орнеди та звільнення орендованого приміщення   

про розірвання договору орнеди та звільнення орендованого приміщення

Головуючий суддя     Балтак О.О.     

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     :   Левчишин С.О.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

прокурора:      Михайлова І.В.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету  Вінницької міської ради про до Вінницького обласного благодійного фонду соціального захисту співробітників правоохоронних органів, пенсіонерів та членів їх родин "Щит" про розірвання договору оренди №20 від 01.07.1998 року, примусове звільнення орендованого приміщення по вул. Соборна, 91, м. Вінниця  та передачі за Актом прийому-передачі.

Представником позивача, в судовому засіданні, подано заяву про припинення провадження у справі, в зв"язку з врегулюванням питання між сторонами та передачею приміщення, за актом прийому-передачі, підприємству балансоутримувачу.

Перевіривши доводи представника позивача та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що на день розгляду справи спір між сторонами відсутній , а тому провадження у справі слід припинити.

Оскільки відповідач  не виконував умови договору оренди належним чином, це призвело до звернення з позовом до суду , таким чином відшкодування судових витрат покладається на відповідача.  

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Вінницького обласного благодійного фонду соціального захисту співробітників правоохоронних органів, пенсіонерів та членів їх родин "Щит", вул. Соборна,95, м. Вінниця (р/р 2600800001227001 в ВФ АТ "Укрінбанк", МФО 302333, інд. код 254496893)  в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита.

4.Стягнути з Вінницького обласного благодійного фонду соціального захисту співробітників правоохоронних органів, пенсіонерів та членів їх родин "Щит", вул. Соборна,95, м. Вінниця (р/р 2600800001227001 в ВФ АТ "Укрінбанк", МФО 302333, інд. код 254496893)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр “, вул. Липська,18/5,  м. Київ,  код 30045370,  р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”,  МФО 325707  118 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя                                                    Балтак О.О.