Справа № 676/9161/13-ц

Номер провадження 8/676/11/18

УХВАЛА

15 березня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду  по справі № 676/9161/13-ц за нововиявленими обставинами в частині стягнення з нього судового збору, наполягав на скасуванні рішення в частині стягнення з нього судового збору та наказу виконавчого листа про стягнення з нього судового збору. Ухвалою суду, враховуючи зміни внесені в ЦПК України на підставі закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, справу призначено до розгляду відповідно до ч.2 ст. ст.429 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Учасники справи повідомлені про розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Заявник в розписці про отримання копії ухвали суду 27.02.2018 р. вказав, що заперечує щодо розгляду справи без його участі та без участі адвоката. Зазначене клопотання на думку суду, враховуючи обставини справи, яка повторно розглядається судом першої інстанції після скасування ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10.08.2017 р. винесеної за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.02.2017 р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ухвали Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 26.05.2017 р., строки розгляду справи, заявлені заявником під час розгляду справи безпідставні відводи які вирішені судом відповідно до вимог ст.ст. 39, 40, 44 ЦПК України, а тому суд визнає заявлене клопотання зловживанням процесуальними правами, в зв’язку з чим заявлений клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайнного суду Хмельницької області від 17.09.2014 р. по справі № 676/9161/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в задоволені позову відмовлено, стягнуто з позивача на користь держави 243грн. 60 коп. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 21.01.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Оскільки ст.423 ЦПК України не передбачено  перегляд рішення суду в частині стягнення судового збору, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 354, 423, 425, 429 ЦПК України, суд,-  

постановив:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 01.02.2017 р. про рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду  від 17.09.2014 р. по справі № 676/9161/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкодиза нововиявленими обставинами та залишити про рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду  від 17.09.2014 р. по справі № 676/9161/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в силі.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В