Справа №2-4729/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня   2008 року                                                                    місто Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючої - судді Чішман Л.М. Секретаря                Андрушко І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі з 10 серпня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3»ю Максимівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, посилаючись на ті обставини, що сторони не знаходять порозуміння між собою, мають різні характери, з серпня 2006 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбних стосунків стали різні погляди на життя. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3»ї.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували щодо розлучення. Щодо стягнення аліментів визнали позов частково. Пояснили, що сума 538 грн., які просить стягувати позивачка є надзвичайно великою, оскільки відповідач отримує заробітну плату 525 грн. та інших доходів не має. Представник відповідача зазначив, що відповідач має на утриманні бабусю та матір пенсійного віку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд визнає позов таким, що підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, жодна із сторін не виявила бажання примиритися, тому спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та суд приходить до висновку, що в даній частині позов підлягає до задоволення.

Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.

Оскільки відповідач є батьком дитини і нарівні з матір'ю зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, батько дитини достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоч працює і здатний надавати таку допомогу.

Домовленість сторін щодо виконання цього обов'язку відсутня, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України визначення розміру аліментів в твердій грошовій передбачено лише в випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі.

З змісту довідки про доходи виданої ТОВ «Вінісіл» за травень-липень 2008 року вбачається, що відповідач   працює та має постійний заробіток.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів про те, що відповідач має інші доходи та має мінливий дохід, що є її прямим обов»язком, суд стягує аліменти в частці від доходу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред»явлення позову.

Керуючись ст. ст. 110-112, 180-183 Сімейного Кодексу України, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 10 серпня 2000 року, Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану,    актовий запис № 858.

Неповнолітню доньку, ОСОБА_3»ю Максимівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на подальше проживання при матері.

Стягувати з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3»ї Максимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 16.07.2008 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку.

Стягнути з    ОСОБА_2   на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення суду.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Позивачку від витрат пов»язаних з отриманням свідоцтва про розлучення звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня постановления та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.