УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року м.Івано-Франківськ
Колегія судців судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хруняка Є.В.,
суддів: Гандзюка В.П., Шкрібляка Ю.Д.
з участю прокурора Когута В.В.
представника скаржника ОСОБА_1
розглянувши 29 січня 2007 р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією директора ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2006 року,-
встановила:
Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги директора ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" на постанову старшого помічника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 16.10.2006 року про порушення кримінальної справи по факту зловживання службовим становищем, порушення порядку зайняття господарською діяльністю, порушення правил охорони надр, службового підроблення службовими особами ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1", ДП Західукргеологія" НАК "Надра України", Богородчанської районної державної адміністрації за ознаками злочину передбачених ст.ст. 202 ч.1,240 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.
Свою постанову суд мотивува тим, що при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги закону щодо приводів і підстав порушення.
В апеляції ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" посилається на неправильність постанови суду. Вважає, що кримінальна справа порушена безпідставно. Судом належним чином не з"ясовано чи було достатньо підстав для порушення справи у особи, яка її порушила.
Крім того, вважає, що при порушенні справи були допущені порушення вимог кримінально-процесуального закону.
Просить скасувати постанову суду та постанову про порушення кримінальної справи.
Заслухавши доповідь судді Хруняка Є.В., пояснення представника скаржника, який підтримав апеляцію, прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи, які надійшли із суду та матеріали справи, наданої органом досудового слідства, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Відмовляючи у задоволенні скарги про скасування постанови про порушення кримінальної справи, суд прийшов до правильного висновку про наявність на час порушення справи приводів, передбачених ч. 1 ст. 94 КПК України, а також про те, що у особи, яка порушила справу, було достатньо даних, які вказували на наявність ознак злочину, передбачених ст.ст. 202 ч.1,240 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.
Матерілами дослідчої перевірки було встановлено, що службові особи ДП "Західукргеологія", ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1"попередньо вступивши в злочинну діяльність, всупереч законом порядку, протягом січня 2005 року по вересень 2006 року,
Справа №11-41/2007 р. Головуючий у І інстанції Островський Л.Є
Категорія Доповідач: Хруняк Є.В.
2
без одержання ліцензії останнім на користування надрами, незаконно видобували корисні копалини загальнодерджавного значення (природний газ) на АДРЕСА_1
Протягом вказаного періоду службовими особами ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" незаконно здобуто та реалізовано 33 млн. 344 тис. 733 м3 природного газу на суму 17602 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.
Крім цього, службові особи Богородчанської райдержадміністрації незаконно передали ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" для будівицтва та обслуговування свердловин земельну ділянку загальною площею 3,5 га на території АДРЕСА_1 та підробляли офіційні документи щодо виділення земельної ділянки.
За таких обставин, у особи, що порушила справу, було достатньо даних, які вказували на наявність в діях службових осіб ознак злочину.
Оскільки на час порушення кримінальної справи не було встановлено конкретних осіб, що вчиняли злочин, то кримінальну справу було порушено за фактом.
Підстав для скасування постанови суду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366,382 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Постанову Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2006 року залишити без зміни, а апеляцію ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" - без задоволення.