ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 березня 2018 року місто Київ №826/16317/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2

до треті особиПечерської районної в місті Києві державної адміністрації, Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича, Варченко Ольга Олександрівна, Буряк Олександр Олександрович

проскасування рішень від 27.11.2017

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача -Фесика К.О..

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/16317/17 за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-1), Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича (далі - відповідач-2) про скасування рішень від 27.11.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачем через канцелярію суду 22.01.2018 було подано уточнену позовну заяву, якою збільшено кількість позовних вимог, а саме позивач просить суд:

1) скасувати рішення від 27.11.2017 про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державного бюро розслідувань (01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2), код ЄДРПОУ 41760289, дата запису - 27.11.2017, номер запису - 1 070 102 0000 071984;

2) скасувати рішення Директора Державного бюро розслідувань Труби Р.М. від 27.11.2017 про призначення Варченко Ольги Олександрівни першим заступником Директора Державного бюро розслідувань;

3) скасувати рішення Директора Державного бюро розслідувань Труби Р.М. від 27.11.2017 про призначення Буряка Олександра Олександровича заступником Директора Державного бюро розслідувань;

4) зобов'язати директора Державного бюро розслідувань Трубу Р.М. утриматися від здійснення прав та обов'язків директора Державного бюро розслідувань;

5) зобов'язати першого заступника директора Державного бюро розслідувань Варченко О.О. утриматися від здійснення прав та обов'язків першого заступника директора Державного бюро розслідувань;

6) зобов'язати заступника директора Державного бюро розслідувань Бунряка О.О. утриматися від здійснення прав та обов'язків заступника директора Державного бюро розслідувань.

Згідно з положеннями частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного, та зважаючи на подання позивачем письмової заяви про збільшення позовних вимог, суд прийшов висновку щодо залучення в якості співвідповідачів Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, першого заступника директора Державного бюро розслідувань Варченко Ольгу Олександрівну та заступника директора Державного бюро розслідувань Буряка Олександра Олександровича.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, здійснюючи підготовче провадження, дійшов висновку про необхідність витребування від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації документів на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення від 27.11.2017, а саме -рішення про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Державного бюро розслідувань.

Також, з урахуванням збільшення ОСОБА_2 позовних вимог на стадії підготовчого провадження, та беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку щодо відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні у зв'язку із залученням співвідповідачів, витребуванням доказів по справі та продовження строку для проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 47, 48, 77, 80, 165, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для проведення підготовчого провадження та 30 днів з моменту винесення даної ухвали.

2. Залучити в якості співвідповідачів: Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію, першого заступника директора Державного бюро розслідувань Варченко Ольгу Олександрівну та заступника директора Державного бюро розслідувань Буряка Олександра Олександровича.

4. Витребувати від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення від 27.11.2017, а саме - рішення про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Державного бюро розслідувань.

7. Зобов'язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію, Варченко Ольгу Олександрівну та Буряка Олександра Олександровича протягом двадцяти днів надати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням уточненої позовної заяви із збільшення позовних вимог). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачам.

9. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні №826/16317/17 до 12.04.2018 об 11:00 за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.