АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-343-2007р.                                                  

Головуючий по 1 інстанції Калашник В.П.

Категорія інші спори                                                          

Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15"' лютого 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                КісіляМ.О.

суддів                           Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

при секретарі               Шульзі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду від 25 грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

встановила:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю.

В обгрунтування своїх вимог вказував, що на праві власності має квартиру АДРЕСА_1, що стверджується відповідними правовстановлюючими документами.

Посилаючись на те, що в його квартирі протиправно поселились і проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просив зобов'язати їх її звільнити захистивши його право на користування своєю власністю.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 25 грудня 2006р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі на це рішення відповідачі просять його скасувати як незаконне і таке що не відповідає матеріалам справи.

Апеляційна скарга нe підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як встановлено матеріалами справи, позивач являється власником квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі без належно на те підстав проживають відповідачі. Правовідносин які б випливали із житлових прав між сторонами не існує.

Тому районний суд прийшов до правильного висновку про необхідність усунення перешкод в користуванні ОСОБА_3 своєю власністю у вигляді квартири шляхом виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення про що постановив відповідне рішення.

Рішення суду відповідає вимогам ЦК України і підстав для його скасування судова палата не знаходить.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити, а рішення Смілянського міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців до суду касаційної інстанції.

Головуючий