Справа № 529/328/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 березня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Новака Д. І

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Диканського районного суду від 03 липня 2017 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинене у зв'язку з призначенням по справі судово-почеркознавчої експертизи для визначення справжньості підпису ОСОБА_1 в оспорюваному договорі оренди землі від 03 вересня 2012 року та у акті приймання-передачі земельної ділянки від 19 листопада 2012 року - до одержання висновку вказаної експертизи.

У зв'язку з надходженням до суду висновку судово-почеркознавчої експертизи на 15 березня 2018 року було призначене судове засідання для вирішення питання поновлення провадження у справі і призначення її до розгляду по суті.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" ОСОБА_5, відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2, представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 та представник третьої особи за зустрічним позовом - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з'явилися, а надіслали до суду письмові клопотання про відсутність заперечень проти поновлення провадження у справі та розгляд цього питання без їх участі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом - приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому розгляд питання про поновлення провадження у справі було розглянуте без їх участі.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час судово- почеркознавча експертиза проведена і її висновок надійшов до суду, у зв'язку з чим обставини, які були приводом для зупинення провадження відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні з викликом осіб, що приймають у ній участь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору недійсним і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2018 о 13:30 в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11-а, смт. Диканька Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони, їх представників та представника третьої особи.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати для ознайомлення всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: