УХВАЛА  

про закриття провадження у справі  

  9 грудня 2009 року                                                                                  Справа № 2а-5617/09/2370                                                                                                     

м. Черкаси

  Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кульчицького С.О.,  

при секретарі – Ватажок-Сташинській А.В.,

за участю:  

представника позивача – Курила Р.О. (за довіреністю),  

відповідача – ОСОБА_2 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Черкаському районі до  фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

  ВСТАНОВИВ:  

  Д  ержавна податкова інспекція в Черкаському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 200 грн. 16 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач  зазначає, що відповідач, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03.07.1998р. № 727/98 зобов’язаний вчасно та в повному обсязі сплачувати податки та збори. Відповідач свій обов’язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворився податковий борг в сумі 200 грн. 16 коп.

 В судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про відмову від позову, просив закрити провадження у справі, оскільки відповідач погасив борг в повному обсязі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої відповідачем квитанції відповідач погасив податковий борг з єдиного податку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України,

  УХВАЛИВ:  

Прийняти відмову державної податкової інспекції в Черкаському районі від позову.

Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції в Черкаському районі до  фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

  Головуючий                                                                      С.О. Кульчицький