Справа № 2-770/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 листопада 2009 року                 Борзнянський районний суд Чернігівської області

                                                         в складі головуючої судді                         Затєєвої С.Д.

                                                         при секретарі                                              Литвиненко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в

              ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи позовні вимоги тим,  що з відповідачем було укладено кредитний договір згідно якого банк зобов’язувався надати грошові кошти в розмірі та на умовах визначених договором, а відповідач зобов’язувався повернути у визначений договором строк суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Позивачем умови договору виконані в повному об’ємі, в той же час відповідач умови договору не виконує, не вносить щомісячний обов’язковий платіж та не сплачує відсотки.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить суд їх зідовільнити, поскільки вони є обгрунтованими на вимогах закону.

            Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об’ємі .

            Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання за наявними в справі доказами, що відповідає вимогам ст.ст.130, 174 ЦПК України.

            Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підтсав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи судвважає, що є всі законні підстави для задоволення позову.

            Як встановлено в судовому засіданні 17 квітня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції і відповідачем по справі було укладено кредитний договір про надання останньому кредиту за програмою кредитування „Кредитна картка” з лімітом кредитування 11000 грн. строком на 24 місяці з 17 квітня 2008 року по 16 квітня 2010 року зі сплатою 26,9 % річних за користування кредитними коштами.

             Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

             Позивачем умови договору виконані і кошти в сумі 11000 грн. були надані відповідачу, що не заперечується в ним судовому засіданні.

             Відповідно д п.2.3 кредитного договру позичальник зобов’язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. З метою виконання зазначених зобов’язань позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обов’язковий платіж в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів.

            Згідно до п.7.2 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов’язань, сума яких дорівнює або перевищує 50 грн., банк має право стягувати з позичальника штраф в розмірі 1 % від суми просроченого платежу, але не менше 20 грн. за кожен випадок такого порушення, а відповідно до п.1.8 – банк без укладення додаткових угод до кредитного договору має право самостійно зменшувати або скасовувати розмір та строк дії ліміту кредитування в разі порушення позичальником умов визначених кредитним договором.

            Згідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

            Поскільки відповідач не виконує взяті на себе відповідно до кредитного договору зобов’язання, то позовні вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню в повному обсязі.

            На підставі викладеного та керуючись ст. 10,60,212 – 215 ЦПК України, ст.526, 530, 1046-1050 ЦК України суд,

ВИРІШИВ

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  13868 грн.07 коп ( тринадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. ) 07 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договоромНОМЕР_1 від 17 квітня 2008 року та 138 грн. в рахунок відшкодування сплаченої суми державного мита і 120 грн. – витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Чернігівського апеляційного суду черз Борзнянський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягм 20 днів апеляційної скарги.

                                Суддя Борзнянського райсуду                          С.Д.Затєєва