Справа №2-882/09  

У Х В А Л А  

17 листопада  2009 року                                           м. Одеса  

    Суворовський районний суд м.Одеси в складі:  

  головуючої - судді Середи І.В.,  

  при секретарі – Чорній А.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди,    

          В С Т А Н О В И В:  

  В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину  за законом частково недійсним, визнання права   власності   на Ѕ   земельної ділянки, розташованої  по вул.Садовій, 1, ділянка 172 в  м.Одесі  та гараж, розташований в м.Одесі , вул. Іцхака Рабіна  стоянка №7, про визнання свідоцтва про право власності  в порядку спадкування за законом  на садовий будинок недійсним, а також  про визнання договору купівлі-продажу  від 15.06.2004 року садового будинку  недійсним,  а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування  на грошовий вклад, а також за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа  управління земельних ресурсів Одеської міської ради,  про визнання права власності на земельну ділянку.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7,  та відповідачі (позивачі по зустрічному позову) ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  звернулися до суду зі спільною  заявою про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої:  

  ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та ОСОБА_6 а саме: про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ім’я ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по Ѕ частині на садовий будинок недійсним, про визнання свідоцтва про право  на спадщину  за законом  на ім’я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на садовий будинок, який знаходиться в м.Одесі по вул.Малої Садової 1, ділянка 172, недійсним, про визнання договору купівлі-продажу від 15.06.2004 року, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та ОСОБА_6, садового будинку, розташованого в м.Одесі  по вул.Малої Садової 1, ділянка 172, недійсним, про визнання свідоцтва на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нотаріальною конторою частково недійсними, визнані за ОСОБА_1 право власності на Ѕ садового будинку та на Ѕ земельної ділянки, які знаходяться за адресою вул.Малої Садової 1, ділянка 172 і гараж, що знахожиться в м.Одесі по вул.Іцхака Рабіна  на стоянці №7, про визнання за ОСОБА_2 і ОСОБА_2 Б.О. за спадкуванням на Ѕ частину садового будинку і земельної ділянки №172, що знадиться за адресою вул.Малої Садової 1, та автомобіль „Волга” ГАЗ 24.  

А ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовляютья від заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання права власності на внесок у банку у порядку спадкування та стягнення внеску із незаконного володіння по р/р №2635701635539, №26335020635539.  

Як компенсацію за побудований кам’яний гараж на садовій ділянці, розташованій в м.Одесі  по вул.Мала Садова 1, ділянка 172, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 виплачують ОСОБА_1 3000 доларів США, що являється еквівалентним 24300 грн., згідно курсу НБУ на момент підписання мирової угоди.  

В зв’язку з відмовою ОСОБА_1 від позовних вимог розгляд позовних вимог  ОСОБА_6до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу  земельної ділянки та визнанні права власності проводити у її відсутність.  

З моменту передачі грошей, підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду сторони не мають надалі претензій матеріального і морального характеру один до одного по даній цивільній справі, з наслідками ч.3 ст.206 ЦПК України ознайомлені, та  просили провадження по справі закрити та зняти арешти.  

Вислухавши, представника ОСОБА_3 – ОСОБА_8, представника ОСОБА_6-ОСОБА_9 та представника управління земельних ресурсів, які не заперечували проти задоволення заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.  

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.  

    Сторонам роз’яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається і вони їм зрозумілі.      

    Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд приймає відмову від позову і у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.  

    З метою забезпечення позову ухвалою  Малиновського районного суду м.Одеси від 15 липня  2008 року  №2-2359/08 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1, а також ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 6 листопада 2004 року б/н на садовий будинок, розташований в м.Одесі по вул.Мала Садова №1 ділянка 172 і на земельну ділянку розміром 0,0499 га розташовану в м.Одесі Миколаївська дорога 32-Б, вул.Мала Садова 1, ділянка 172, а також ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28 травня 2003 року  б/н на садовий будинок, який розташований в товаристві садоводів „Примор’є” за адресою м.Одеса, Миколаївська дорога 32-Б, вул.Мала Садова 1, ділянка 172 і гараж металевий, розташований в м.Одесі по вул.Іцхака Рабіна в м.Одесі на стоянці №7.  

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.  

Таким чином, вжиті судом заходи забезпечення позову, слід скасувати, у зв’язку із поданням спільної заяви та закриттям провадження у справі в частині заявлених вимог.  

  Керуючись ст.ст.154,175,205,206,209,210 ЦПК України, -  

          У Х В А Л И В:  

Визнати мирову угоду, укладену між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з умовами якої:  

ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та ОСОБА_6 а саме: про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ім’я ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по Ѕ частині на садовий будинок недійсним, про визнання свідоцтва про право  на спадщину  за законом  на ім’я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на садовий будинок, який знаходиться в м.Одесі по вул.Мала Садова 1, ділянка 172, недійсним, про визнання договору купівлі-продажу від 15.06.2004 року, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та ОСОБА_6, садового будинку, розташованого в м.Одесі  по вул.Мала Садова 1, ділянка 172, недійсним, про визнання свідоцтва на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нотаріальною конторою частково недійсними, визнані за ОСОБА_1 право власності на Ѕ садового будинку та на Ѕ земельної ділянки, які знаходяться за адресою вул.Мала Садова 1, ділянка 172 і гараж, що знахожиться в м.Одесі по вул.Іцхака Рабіна  на стоянці №7, про визнання за ОСОБА_2 і ОСОБА_2 Б.О. за спадкуванням на Ѕ частину садового будинку і земельної ділянки №172, що знадиться за адресою вул.Мала Садова 1, та автомобіль „Волга” ГАЗ 24.  

А ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовляютья від заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання права власності на внесок у банку у порядку спадкування та стягнення внеску із незаконного володіння по р/р №2635701635539, №26335020635539.  

Як компенсацію за побудований кам’яний гараж на садовій ділянці, розташованій в м.Одесі  по вул.Мала Садова 1, ділянка 172, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 виплачують ОСОБА_1 3000 доларів США, що являється еквівалентним 24300 грн., згідно курсу НБУ на момент підписання мирової угоди.  

З моменту передачі грошей підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду сторони не мають надалі претензій матеріального і морального характеру один до одного по даній цивільній справі.  

В зв’язку з відмовою ОСОБА_1 від позовних вимог розгляд позовних вимог  ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу  земельної ділянки та визнанні права власності проводити у її відсутність.  

  Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину  за законом частково недійсним, визнання права   власності   на Ѕ   земельної ділянки, розташованої  по вул.Садовій, 1, ділянка 172 в  м.Одесі  та гараж, розташований в м.Одесі , вул. Іцхака Рабіна  стоянка №7, про визнання свідоцтва про право власності  в порядку спадкування за законом  на садовий будинок недійсним, а також  про визнання договору купівлі-продажу  від 15.06.2004 року садового будинку  недійсним,  а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування  на грошовий вклад закрити.  

  Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами суддів Малиновського районного суду м.Одеси від 28 травня 2003 року  б/н та від 6 листопада 2004 року б/н, а також  ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15 липня  2008 року  №2-2359/08.    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

 Суддя :