УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року     м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області   у складі:

головуючого - судді Панька В.Ф. суддів - Леска В.В., Готри Т.Ю. при секретарі - Рогач І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на рішення Рахівського районного суду від 30 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про визнання акту про порушення правил користування електроенергією недійсним та відновлення умов енергопостачання та за зустрічним позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про визнання акту про порушення правил користування електроенергією недійсним та відновлення умов енергопостачання. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що згідно договору № У-1906 він являється споживачем електроенергії і він являється згідно посвідчення ветераном війни, якому передбачено пільги по користуванні електроенергією. Ним в Рахівський РЕМ було подано заяву про зміну форми оплати за спожиту електроенергію на фактично використану по абонкнижці. 19 лютого 2008 року Рахівським РЕМ було складено акт про порушення схеми підключення однофазного лічильника та при цьому було винесено припис ліквідувати особовий рахунок №У-1906 та винести лічильник на фасад будинку , замінити головний кабель вводу від опори до лічильника і нараховано суму 105,24 грн., як відшкодування завданих енергопотачальнику збитків.

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Зустрічні позовні вимоги
вмотивовано тим, що на підставі акту складеного 19 лютого 2008 року ОСОБА_1 було
:     нараховано суму завданих збитків енергопостачальній організації, оскільки в добровільному

порядку останній відшкодовувати не бажає просили стягнути на свою користь 105,24 грн. шкоди та сплачені 51 грн. держмита та 30 грн. ІТЗ.

Рішенням суду позов задоволено. Визнано недійсним акт №70322 від 19 лютого 2008 року про порушення ОСОБА_1 правил користування електроенергією та відмінено нарахування відшкодування збитків по даному акту в розмірі 105 грн. 24 коп.3обов»язано ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ змінити форму оплати за спожиту електроенергію ОСОБА_1 по фактичному споживанню по абонентній книжці.

У зустрічному позові ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди відмовлено в цілому

Справа № 22ц - 1230/08 Номер рядка статистичного звіту : 24

Головуючий у першій Інстанції: Тулик І.І. Суддя - доповідач : Панько В.Ф.

В апеляційній скарзі ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» порушила питання про часткове скасування рішення суду як незаконного та необгрунтованого, оскільки висновки суду першої інстанції щодо визнання недійсним акту №70322 від 19 лютого 2008 року про порушення користування електроенергією не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку збитків за актом, який був складений 19.02.2008 року, яким було виявлено порушення схеми підключення однофазного лічильника через трьохфазний фазошукач, було проведено нарахування за 60 днів. Контрольні показники знімалися 14.02.2008 року, а також починаючи з 27.11.2007 року щомісячно. 14.01.2008 року ОСОБА_1 звертався до Рахівського РЕМ із заявою про переведення його на оплату електричної енергії по книжці абонемента.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про визнання акту про порушення правил користування електроенергією недійсним та відновлення умов енергопостачання та відмовляючи в задоволенні зустрічних позовних вимог суд першої інстанції виходив із того, що працівниками Рухівського РЕМ було неправомірно складено акт й при цьому не було доведено факту пошкодження ОСОБА_1 електролічильника.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд правильно визнав акт про порушення правил користування електроенергією недійсним та відмінив нарахування щодо відшкодування збитків по даному акту в розмірі 105 грн. 24 коп. зобов»язавши при цьому ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ змінити форму оплати за спожиту електроенергію по фактичному споживанню по абонентній книжці. .

Доводи апеляційної скарги ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Рішення суду законне та обгрунтоване, тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» відхилити.

Рішення Рахівського районного суду від 30 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.