- відповідач: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- відповідач: ДепартаментДержавної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області
- позивач: Ващук Віктор Миколайович
- Третя особа: Головний інспектор будівельного нагляду Гадовська Мар"яна Зенонівна
- Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Відповідач (Боржник): Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області
- Позивач (Заявник): Ващук Віктор Миколайович
- 3-я особа відповідача: Мончак О.Б.
- Відповідач (Боржник): головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту ДАБІ у Львівській області Гадовська Мар"яна Зеновіївна
- Заявник: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- 3-я особа: Головний державний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту ДАБІ у Львівській області ДАБІ України Гадовськ
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1925/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Попка Я. С.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у справі № 450/2127/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримали лише 05.02.2018 року .
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у справі № 450/2127/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у справі № 450/2127/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 січня 2018 року у справі № 450/2127/17.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Я. С. Попко
Р. Б. Хобор
- Номер: 2-а/450/32/18
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адмінправоапорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 450/2127/17
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2017
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 876/1925/18
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 450/2127/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 876/1925/18
- Опис: визначення складу суду для вирішення відводу
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 450/2127/17
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 14.05.2018