Справа №1-353\08
ВИРОК
IМ"ЯМ УКРАЇНИ
07 серпня 2008 року
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді Зіневич І.В.
при секретарі Сайківській Т.О., Андрушко І.С.
з участю прокурора Мельник Н.І.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, 22 липня 1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого
за ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 27 листопада 2007року о 18 години, знаходячись на перехресті вулиць Ватутіна та Котовського в м.Житомирі у невстановленої особи незаконно без мети збуту придбав психотропний засіб -амфетамін вагою 0,231 гр, який незаконно без мети збуту зберігав при собі у вигляді ручної поклажі.
В той же день о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_2 зупинивши автомобіль-таксі на якому незаконно без мети збуту перевіз вказаний психотропний засіб до торговельного центру "Еко", що по вулиці Домбровського,3 в м.Житомирі, де близько 18 години 10 хвилин був затриманий працівниками міліції і вказаний психотропний засіб - амфетамін вагою 0,231 гр був у нього виявленний та вилучений.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і пояснив, що восени 2007р. біля 18 години у знайомого на ім'я Юрій придбав для власних потреб психотропний засіб амфетамін за 75грн. Потім на автомобілі таксі перевіз його до магазину "Еко", що по вул.Домбровського та потім був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього порошок амфетаміну. До цього раніше вживав декілька разів амфетамін
У зв"язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні злочину, його вина в цьому також підтверджується зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події від 27.11.2007р., згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля центрального входу до торговельного центру "Еко" по вул.Домбровського, З м.Житомира, де в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено порошкоподібну білу речовину, яка знаходилася у згортку з фольги.(а.с.4-5). Вилучений згорток фольги був оглянутий в кабінеті №38 Богунського РВ, про що свідчить протокол огляду речових доказів від 14.12.2007р. (а.с.43).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2\1278 від 17.12.2007р. вилучений в ОСОБА_2 27.1 1.2007р. порошок білого кольору вагою 0,231 гр грам містить амфетамін, який відповідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., віднесено до психотропних засобів, обіг яких обмежено (а.с.26-27).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №2119 від 13.12.2007р. при судово-медичному обстежені ОСОБА_2 будь-яких точкових ран та рубців по ходу підшкірних вен виявлено не було (а.с.30).
Згідно акту судово-наркологічної експертизи № Д-700 від 27.12.2007р. в ОСОБА_2 втановлено психічні та поведінкові розлади внаслідок епізодичного вживання психостимуляторів (амфетаміну) без синдрому залежності та примусового лікування від наркоманії підсудний не потребує.(а.с.32).
Законний представник неповнолітнього підсудного - мати ОСОБА_3 пояснила, що від працівників міліції дізналася про затримання сина та вилучення у нього психотропного засобу. Про те. що вживав амфетамін син розповів пізніше, тому пройшов курс лікування в наркодиспансері.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочину і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту психотропну речовину.
Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття та вчинення злочину будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
Крім того суд враховує, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, посередньо по місцю навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на наркоманію не хворіє, не потребує примусового лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психостимуляторів, лікуватися від залежності від психотропних засобів розпочав під час судового розгляду справи.
З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.104КК України з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню із законного представника підсудного.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1.ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд із постійного місця проживання.
Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - матері ОСОБА_3 72грн 80коп за проведення хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, перерахувавши одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( рр 35229005000096, код 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.