Справа № 606/473/18

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2018 року м. Теребовля

 Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

           за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

      До Теребовлянського районного суду Тернопільської області з Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2662296 від 06 березня 2018 року та адмінматеріали, згідно яких ОСОБА_1 починаючи з липня 2009 року по лютий 2018 року не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 78894,21 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252,280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За змістом ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, всупереч вказаної вимоги в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про проведення виконавчем заходів щодо розшуку майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті та прийняття законного та обєктивного рішення судом.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає  поверненню до Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183-1 Кодексу України повернути до Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя