- Відповідач (Боржник): Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
- Відповідач (Боржник): Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України
- Позивач (Заявник): Гараськов Олександр Геннадійович
- Позивач (Заявник): Гаврилюк Ігор Дмитрович
- Відповідач (Боржник): Військова частина 1495 Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
- Заявник касаційної інстанції: Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1273/18
категорія 12.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
встановив:
ОСОБА_1 12.03.2018 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Північного регіональне управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам КАС України для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
За нормами ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позивач фактично, крім наказу від 06.02.2018 №36-ОС, оскаржує накази від 13.10.2017 №1379-АГ та від 24.01.2018 №29-ОС.
Наведене свідчить, що позивач звернувся до адміністративного суду з пропуском строку звернення до адміністративного суду без заяви про поновлення пропущеного строку звернення.
За приписами ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.С. Токарева
- Номер: 806/1273/18/1386/18
- Опис: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 806/1273/18
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Токарева Марія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 06.09.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 806/1273/18
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Токарева Марія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 29.07.2019
- Номер: К/9901/20892/19
- Опис: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 806/1273/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Токарева Марія Сергіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2019
- Дата етапу: 06.09.2019