Рішення вступило в законну силу

_____________________200__ року                                                                   Справа №  2-а-1399

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                   16 листопада 2009 року  Чаплинський районний суд  Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в cмт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Херсонській області про визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

                 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де зазначає, що 18.09.2009 року о 08 годині 45 хвилин по вул. Кудрі в смт Чаплинка керував транспортним засобом Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_1. Був зупинений інспектором ВДАІ смт Чаплинка Подмаско С.Ю., який звинуватив його у порушенні п. 2.1 ПДР України, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме, що він керував транспортним засобом не маючи реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом. Зі звинуваченнями інспектора він не погодився та пояснив, що автомобіль належить його батьку, який виїхав на заробітки. Оскільки у матері погіршилось самопочуття він був змушений відвести її до лікарні. Незважаючи на його пояснення та заперечення  інспектор ВДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень. Просить визнання протиправним складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

                   В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені  в позовній заяві.

                   Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

                    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

                    Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.09.2009 року о 08 годині 45 хвилин по вул. Кудрі в смт Чаплинка керував транспортним засобом Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом.

                  Стаття 126 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водіями транспортними засобами без реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом.

                  Відповідно до ст. 280  КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи  винна дана особа у вчиненні правопорушення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

      Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.1 ПДР України, оскільки керував транспортним засобом не маючи реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

  Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 Враховуючи відсутність скоєння аварійної обстановки, особу правопорушеника, що діяв у зв?язку з раптовим погіршенням самопочуття матері, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

                 На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 126, 247, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

                          Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

                          Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень, винесену 18.09.2009 року інспектором ВДАІ смт Чаплинка Подмаско С.Ю..

                         Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

               Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

                     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

                   Суддя