Судове рішення #7007673

Справа 2-4006/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 р. Київський райсуд м. Полтави у складі:

         головуючого - судді Куліш Ю. В.,

         при секретарі – Кононенко О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.05.2009 р., від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, зловживання відповідачем спиртними напоями, подальше спільне життя вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

         Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, на розірванні шлюбу наполягає.

         Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, вважає що сім’я розпалася остаточно та зберегти її не можливо.

         Заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

         Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.05.2009  р., від шлюбу дітей не мають. Через несумісність характерів, зловживання відповідачем спиртними напоями втратили один до одного почуття поваги та любові. З 16 червня 2009 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.  

         Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, та подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам, суд приходить до висновку, що сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

         При цьому суд приходить до висновку, що витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 110-112 СК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований 02.05.2009 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 19, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

        При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                 Ю. В. Куліш

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація