Верховний

Суд

УХВАЛА

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 904/9338/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт"

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп Компані"

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг"

до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продукти"

до відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна"

третя особа-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб"

третя особа-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський"

третя особа-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Ресурс Груп"

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

На підставі пункту 6 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, справа №904/9338/17 Господарського суду Дніпропетровської області була передана до Касаційного господарського суду.

Пунктом 11 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" відповідає вимогам Розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/9338/17 Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 29.03.2018.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301, пунктом 11 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" для розгляду у порядку письмового провадження, та здійснити перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 без повідомлення учасників справи.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" надати Касаційному господарському суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 23.03.2018 оригінал апеляційної скарги ТОВ "Агро-Весна" від 22.11.2017 разом з додатками до неї, яка була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 904/9338/17.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 29.03.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

І. С. Міщенко