2-1910/09

УХВАЛА

12.01.2009 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська Уваров О.М., при секретарі Книш А.В., розглянувши у

попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за

позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення

заборгованості по оплаті з теплопостачання в розмірі 6297 грн. 70 коп.

В судове засідання учасники процесу не з’явилися.

В судові засідання призначені на 30.10.2008 року на 10-00 год., 12.01.2009 року

на 10-00 год. позивач не явився, про слухання справи повідомлений належним

чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про слухання справи за його

відсутності суду не надав.

 Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивач

повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає, що

дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК  України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення

умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.  

СУДДЯ