Справа №2-287/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року.     смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Головатенко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2008 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу з посиланням на те, що 13.03.2008 року він дав відповідачу в борг 3 тисячі 626 гривень, які ОСОБА_2 зобов'язувався повернути до 13.04.2008 року. На момент звернення до суду з даним позовом сума боргу становить 2 тисячі 500 гривень, які відповідач відмовляється повернути, тому позивач просить стягнути борг та судові витрати понесені ним при зверненні до суду.

У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги у бік зменшення підтвердив обставини, які викладені вище додавши, що частину боргу відповідач сплатив, наполягав на стягненні 1670 гривень та судових витрат.

Відповідач зі зміненими позовними вимогами згідний.

Суд вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, перевіривши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так в матеріалах справи мається письмова розписка написана ОСОБА_3, яка посвідчує факт укладання договору позики, але останній порушує зобов'язання щодо своєчасного поверення позикодавцеві позики.

Відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеною грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом достовірно встановлено, що відповідач у строк, який обумовлений в розписці, свого зобов'зання щодо повернення позики не виконує.

Так, в силу ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Необхідно зазначити, що з відповідача також, окрім суми позики, слід стягнути документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Керуючись ст.ст.208,212-215 ЦПК ст.625,1049 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1670 (одна тисячя шістьсот сімдесят) гривень та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня, а всього 1751 (одна тисяча сімсот п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.