Справа № 3-1422/2009р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 26 листопада 2009р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського р-ну та ОСОБА_1 України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. Полтавський р-н, с. Розсошенці, громадянина України, працюючого електромонтером ВАТ «Полтаваобленерго», зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності немає,   за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

  В С Т А Н О В И В :  

      ОСОБА_2 02.10.09р. о 01.00.год. керував скутером «ZONDER GALAXY» без д/н на 342 км а/ш Київ-Харків перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія з застосуванням трубки „Контроль тверезості” в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9.ПДР та скоїв правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

      В суді ОСОБА_2 свою провину повністю визнав, підтвердив обставини скоєного, розкаявся, просив не накладати на нього суворе стягнення.

     Провина, окрім визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме – поясненнями ОСОБА_2 записаними власноручно, в яких він вказав, що 02.10.09р. о 00.40.год. випив 0,5 л алкогольного пива, після чого керував скутером; зафіксованими в протоколі позитивними результатами огляду на стан сп’яніння з застосуванням трубки „Контроль тверезості” в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а.с.3 – довідка ВРЕР про те, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.  

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.  

Вирішуючи питання накладення стягнення та  враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді  штрафу .

     Керуючись ст. ст. 8,  283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

  П О С Т А Н О В И В :  

      ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. на користь держави.

     Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

 Суддя: (підпис)  

ВІРНО: