Судове рішення 922/3059/16 від 14.03.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Заявник апеляційної інстанції: Гриценко І.І.
Кредитор: Міжрайонний ВДВС по Близнюківському
Представник: Лимар Олена Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): Міжрайонний ВДВС по Близнюківському
Заявник про зміну способу: Міжрайонний ВДВС по Близнюківському
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Спектр-Агро"
Позивач (Заявник): ТОВ "Спектр-Агро"
Відповідач (Боржник): ФО-П Довженко Олександр Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
Позивач (Заявник): Гриценко І.І.
Позивач (Заявник): ФОП Довженко Олександр Сергійович
Відповідач (Боржник): ФОП Довженко Олександр Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
Позивач (Заявник): ФОП Телитченко Андрій Олександрович
За участю: Гриценко Ігор Іванович
Представник відповідача: Адвокат Розумна Оксана Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: ФО-П Довженко Олександр Сергійович
За участю: Пономаренко Юрій Михайлович
За участю: Мазепа Геннадій Борисович
За участю: Центральна універсальна Біржа
Відповідач (Боржник): Довженко Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
За участю: Пономаренко Ю.М.
За участю: Мазепа Г.Б.
За участю: Центральна універсальна біржа
За участю: Ліквідатор Гриценко І.І.
Представник: Адвокат Розумна О.О.
Заявник касаційної інстанції: ФОП Довженко О.С.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косякевич С.О.
Позивач (Заявник): Гриценко І.П.
Позивач (Заявник): Довженко Любов Володимирівна
Позивач (Заявник): Фізична особа Пономаренко Юрій Михайлович
За участю: Довженко Сергій Олександрович
За участю: В.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської олбласті Мірошніченко О.М.
Заявник апеляційної інстанції: Довженко Любов Володимирівна
Представник: Адвокат Кундіус Олексій Юрійович
За участю: В.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко О.М.
Представник відповідача: Адвокат Розумна О.О.
Відповідач (Боржник): ФОП Довженко О.С.
Представник скаржника: Адвокат Кундіус О.Ю.
Заявник касаційної інстанції: Довженко Л.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
Позивач (Заявник): Косякевич Сергій Олексійович
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Представник апелянта: Адвокат Розумна Оксана Олександрівна
Представник: Адвокат Лимар Олена Вікторівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич С.О
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
Представник відповідача: розумна Оксана Олександрівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Кредитор: ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Заявник: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Представник: Бонтлаб Василь Васильович
Представник відповідача: Адвокат Розумна Оксана Олександрівна (Представник ТОВ "SITM GmbH AG")

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70059287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, смт. Орілька , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю сторін:

ліквідатор - Гриценко І.І.,

пр-к банкрута - ОСОБА_4 (адв., дог. №15 від 20.11.17 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.11.2016 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано повного звіту, суд ухвалою від 22.11.17 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з усіма додатками, передбаченими статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 05.12.17 р. та від 01.02.18 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, оскільки процедура ліквідації триває, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.02.18 р. прийнято скаргу представника банкрута до розгляду під час проведення судового засідання по розгляду звіту ліквідатора, яке призначене на 13.03.18 р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на скаргу боржника.

Ліквідатор надав суду звіт, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура триває.

Присутній в судовому засіданні представник банкрута усно заперечував щодо визначеного ліквідатором складу ліквідаційної маси банкрута, зазначила, що всі звіти ліквідатора є ідентичними і не містять інформації про хід ліквідаційної процедури за конкретний період. Також надала суду клопотання, в якому просить суд встановити щомісячну суму для споживання боржнику та членам його сім'ї у 2018 та 2017 роках, посилаючись на ч. 6 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2. ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закон про банкрутство), ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; формує ліквідаційну масу банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

На час розгляду справи, ліквідатором не надано суду жодного документа, що передбачені ст. 46 Закону про банкрутство, проте в судовому засіданні зазначив, що ним вживаються дії щодо виділення частки в спільному майні банкрута, тому ліквідаційна процедура триває. Крім того, судом встановлено, що в межах справи про банкрутство розглядається заява ліквідатора про визнання недійсним правочину банкрута, що також свідчить про те, що ліквідаційна процедура триває.

Також судом встановлено, що ліквідатор не надав суду відзив на скаргу банкрута.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації, ще не завершена, ліквідатор не розглянув скаргу банкрута та не надав свій відзив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора з додатками, що передбачені ст. 46 Закону про банкрутство, відзив на скаргу, розглянути клопотання представника банкрута про встановлення щомісячної суми для споживання боржнику та членам його сім'ї у 2018 та 2017 роках, та попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "22" березня 2018 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати банкрута направити клопотання про встановлення щомісячної суми для споживання боржнику та членам його сім'ї у 2018 та 2017 роках на адресу ліквідатора разом з усіма додатками до нього. Докази направлення надати суду.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з додатками, що передбачені ст. 46 Закону про банкрутство, включаючи документ щодо формування ліквідаційної маси банкрута з доказами в підтвердження наявності права власності на майно; докази надходження грошових коштів на ліквідаційний рахунок банкрута та їх використання, тощо. А також відзив на скаргу банкрута та розглянути клопотання представника банкрута про встановлення щомісячної суми для споживання боржнику та членам його сім'ї у 2018 та 2017 роках і надати суду відзив.

4. Попередити ліквідатора про відповідальність в разі невиконання вимог суду.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.03.18 р.

Суддя Міньковський С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація