Справа № 355/348/18

Провадження № 2-о/355/14/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання.

В с т а н о в и л а :

Дану заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

- із змісту заяви вбачається, що заявниця має намір встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак в прохальній частині не зазначено спадкодавця , факт проживання з яким просить встановити заявниця;

- заявником залучено неналежну заінтересовану особу, оскільки права приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по даній заяві не порушуються. Не залучено заінтересованих осіб, якими є орган місцевого самоврядування та інші спадкоємці.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и л а:

1. Зобов’язати заявника ОСОБА_2 в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та усунути вказані недоліки.

2. Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання залишити без руху.

3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1