Справа №2-1990

2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2008р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -     Оздоби М.О.,

при секретарі -     Скиданенко Т.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницьке товариство ім.І-го Травня про визнання права власності, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом та просить визнати за нею право власності на новостворене майно, а саме садовий будинок, що розташований на ділянці АДРЕСА_1 В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка у садівницькому товаристві ім..1-го Транвя, членом якого вона є. На даній ділянці за погодженням з відповідачем господарським способом та без порушень будівельних норм і правил нею було збудовано садовий будинок, на який позивачка просить визнати право власності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.22).

Відповідно до ч.4 ст.130 ЩІК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом садівницького товариства ім.І-го Травня та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.10.2006р. їй на праві власності належить земельна АДРЕСА_1 (а.с.5, 6).

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, на земельній ділянці позивачкою    господарським способом, без порушень будівельних норм і правил та відповідно до проекту будівництва, погодженого із відповідачем та Святошинською районною у м.Києві державною адміністрацією, було збудовано садовий будинок, а 20.10.2007р. Київським міським БТІ було видано технічний паспорт (а.с. 14-21).

Відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка створила річ за своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що садовий будинок збудований за кошти позивача, будівництво завершене та відповідає проектній документації, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий АДРЕСА_1 загальною площею 279,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.