АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 10-199-а/11 Председательствующий

1инстанции ОСОБА_1

Категория: ст.165-2 УПК Украины

(обжалование избрания меры пресечения) Докладчик Щебетун JT.H.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Щебетун Л.Н.,

судей Глинина Б.В.,

ОСОБА_2 ,

с участием:

прокурора Быкова К.Г.,

защитника ОСОБА_3,

обвиняемой ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове апелляцию помощника прокурора Дергачевского района Харьковской области на постановление Дергачевского районного суда Харьков­ской области от 27 апреля 2011 года,

установила:

Этим постановлением в отношении

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Харько­ва, гражданки Украины, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адре­су: Харьковская область Дергачевский район п. Слатино, ул. Тысячники,1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, отказано в удовлетворении представления ор­гана досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_4 обвиняется в том, что 17 апреля 2011 года, при­мерно в 6 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опья­нения, находясь в помещении кухни дома №4 по ул. Свердлова в пос. Слатино Дергачевского района Харьковской области, в ходе ссоры с хозяином дома ОСОБА_5, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, после того, как он нанес ей сзади удар

кулаком в область головы, нанесла ему ножевое ранение в область грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение с повреждением левого легкого и аорты, от которого через некото­рое время наступила смерть ОСОБА_5

17 апреля 2011 года ОСОБА_4 задержана в порядке ст.115 УПК Украины и в отношении нее возбуждено уголовное дело №77110122 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.

20 апреля 2011 года срок задержания ОСОБА_4 Дергачевским районным судом Харьковской области продлен до 10 суток, то есть до 27 апреля 2011 года.

Отказывая в избрании меры пресечения ОСОБА_4 в виде за­ключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в соверше­нии которого обвиняется ОСОБА_4, данные, характеризующие ее личность: отсутствие не погашенных судимостей, наличие постоян­ного места регистрации, положительную характеристику, малолет­него ребенка на иждивении.

Никаких данных, свидетельствующих о наличии у ОСОБА_4 на­мерений продолжить преступную деятельность, скрыться от следст­вия и суда либо воспрепятствовать установлению истины по делу, органами досудебного следствия, по мнению суда, не представле­но, а сама тяжесть содеянного преступления не может быть осно­ванием для избрания самой суровой меры пресечения.

В апелляции прокурор просит отменить постановление суда, ма­териалы дела направить на новое судебное рассмотрение. При этом прокурор указал, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, состоит на учете у врача нарколога, не работает, ранее привлекалась к уголовной ответственности, на момент совершения преступления не проживала по месту регистра­ции, что свидетельствует о ее стойкой антиобщественной направ­ленности, возможности продолжить преступную деятельность, вос­препятствовать установлению истины по делу.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, следователя Заболотько В.Б., в производстве которого находится уголовное дело, пояснившего, что ОСОБА_4 является для прове­дения следственных действий, защитника ОСОБА_3, возражав­шего против удовлетворения апелляции, полагавшего, что суд при­нял правильное решение, обвиняемую ОСОБА_4, которая утвер­ждала, что не совершала инкриминируемого ей преступления и на­звала иное лицо, которое в ее присутствии нанесло ножевое ране­ние ОСОБА_5, пояснила, что проживает с ребенком и матерью по месту-регистрации, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовле­творению по следующим основаниям.

Отказывая в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд с достаточной полнотой учел требования ст.ст.148, 150, 151, 155 УПК Украины, принял во внимание тяжесть преступ­ления, в котором ОСОБА_4 обвиняется, данные, характеризующие ее личность.

Объективных данных, свидетельствующих о намерении ОСОБА_4 скрыться от органов досудебного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, повлиять на ход следствия либо воспре­пятствовать исполнению процессуальных решений, в представлении следователя не приведено, районному и апелляционному судам не представлено.

При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что дово­ды, изложенные в апелляции прокурора, не опровергают правильно­сти принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст.165-1, 165-2, 362., 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Дергачевского района Харьков­ской области оставить без удовлетворения.

Постановление Дергачевского районного суда Харьковской об­ласти от 27 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении пред­ставления органа досудебного следствия об избрании меры пресе­чения в виде заключения под стражу и об избрании меры пресече­ния в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_4, 12 октября 1978 года ро­ждения, обвиняемой по ч.1 ст.115 УК Украины, оставить без изме­нения .

Председательствующий

Судьи