АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/549/17 Номер провадження 22-ц/786/426/18Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Прядкіної О.В.

секретар: Філоненко О.В.

за участю: представника відповідача – ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про постановлення додаткового рішення за ініціативою суду до постанови апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», відділення Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» у м. Кобеляки, третя особа ОСОБА_4, про визнання порушення права споживача.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», Відділення Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання порушення права споживача, задоволено частково.

Визнано незаконними та протиправними дії працівників Кобеляцького відділення Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», що виразилося в тому, що 02.04.2016 року не впустили ОСОБА_3 в приміщення банку, чим порушили його право, як споживача, заплатити за спожитий газ та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 2000,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на користь держави судові витрати у сумі 1280,00 грн.

В іншій частині позивачу в позові відмовлено.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року в частині відмови у визнанні незаконними та протиправними дій працівника Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» ОСОБА_4, що виразилось в тому, що він 02.04.2016 року наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження, скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким дану позовну вимогу задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на користь ОСОБА_3 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) за завдану моральну шкоду внаслідок його побиття 02.04.2016 року працівником Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» ОСОБА_4.

В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

В подальшому, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 01.03.2018 року призначено до розгляду дану справу для вирішення питання про постановлення додаткового рішення за ініціативою суду до постанови апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року на 15 год. 30 хв. 06 березня 2018 року (а.с.28-29).

У судовому засіданні представник відповідача проти постановлення додаткового рішення не заперечував.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, в поданому ОСОБА_3 позові, він остаточно прохав: винести судове рішення, яким визнати незаконними та протиправними дії працівників Кобеляцької філії ПАТ «Полтава-Банк», що виразилося в тому, що вони 02.04.2016 року раніше на півгодини закрили банк, не впустили його до банку, чим порушили його право, як споживача, заплатити за спожитий газ; визнати незаконними та протиправними дії працівників Кобеляцької філії ПАТ «Полтава-Банк», що виразилося в тому, що вони встановили неякісну відеоапаратуру на приміщенні Кобеляцької філії ПАТ «Полтава-Банк», яка здійснювала неякісний відеозапис подій та громадян, зокрема, позивача 02.04.2016 року; визнати незаконними та протиправними дії працівника «Полтава-Банк» ОСОБА_4, що виразилося в тому, що він 02.04.2017 року наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження та стягнути з відповідача ПАТ «Полтава-Банк» кошти у сумі 250000,00 грн. за завдану позивачу моральну шкоду внаслідок його побиття 02.04.2016 року працівником ПАТ «Полтава-Банк» ОСОБА_4; стягнути з відповідача ПАТ «Полтава-Банк» кошти у сумі 10000,00 гривень за завдану позивачу моральну шкоду внаслідок того, що працівник ПАТ «Полтава-банк» ОСОБА_4 02.04.2016 року не впустив його до приміщення банку заплатити за спожитий газ, чим порушив його право як споживача.

З наведеного вище змісту резолютивної частини постанови апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року вбачається, що даною постановою було ухвалено нове рішення в частині стягнення з ПАТ «Полтава-Банк» на користь ОСОБА_3 10000,00 грн. за завдану моральну шкоду внаслідок його побиття 02.04.2016 року працівником ПАТ «Полтава-Банк» ОСОБА_4, при цьому рішенням місцевого суду в цій частині скасовано не було.

Так, матеріалами справи, на підставі належних та допустимих доказів, зокрема, висновків експертів та показів свідків, допитаних у межах кримінального провадження та даної цивільної справи, встановлено, що саме внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3, які мали місце 02.04.2016 року та виразились в тому, що охоронець ПАТ «Полтава-Банк» ОСОБА_4 завдав тілесних ушкоджень позивачу, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, ОСОБА_3 зазнав моральних страждань.

Відтак, з урахуванням наведеного необхідно скасувати рішення місцевого суду також і в частині відмови у стягненні з відповідача ПАТ «Полтава-Банк» коштів у сумі 250000,00 грн. за завдану позивачу моральну шкоду внаслідок його побиття 02.04.2016 року працівником ПАТ «Полтава-Банк» ОСОБА_4, а тому другий абзац резолютивної частини постанови апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року необхідно викласти в такій редакції: «Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року в частині відмови у визнанні незаконними та протиправними дій працівника Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» ОСОБА_4, що виразилось в тому, що він 02.04.2016 року наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження та стягнення з відповідача ПАТ «Полтава-Банк» коштів у сумі 250000,00 грн. за завдану позивачу моральну шкоду внаслідок його побиття 02.04.2016 року працівником ПАТ «Полтава-Банк» ОСОБА_4, скасувати».

Окрім того, матеріалами справи та, зокрема, постановою апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року встановлено факт вчинення працівником ПАТ «Полтава-Банк» ОСОБА_4 незаконних та протиправних дій стосовно позивача, що виразились в тому, що 02.04.2016 року ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Проте, при винесенні вказаної постанови від 28.02.2018 року апеляційним судом не було вирішено даної позовної вимоги ОСОБА_3, а тому необхідно визнати вказані дій ОСОБА_4 незаконними та протиправними та доповнити резолютивну частину постанови апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року четвертим абазом, наступного змісту: «Визнати незаконними та протиправними дії працівника Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» ОСОБА_4, що виразилось в тому, що він 02.04.2016 року наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження».

При цьому, абзац «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на користь ОСОБА_3 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) за завдану моральну шкоду внаслідок його побиття 02.04.2016 року працівником Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» ОСОБА_4» постанови апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року вважати абзацом п’ятим.

Відповідно, абзац «В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін» постанови апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року вважати абзацом шостим.

Окрім того при ухваленні постанови апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року, судом не було вирішено питання судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову про захист прав споживача, судовий збір сплачено не було, оскільки він звільнений від його сплати згідно ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Згідно п.1.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вищевикладеного, за позовну вимогу немайнового характеру про визнання незаконними та протиправними дій працівника ПАТ «Полтава-Банк» ОСОБА_4, що виразилось в тому, що він 02.04.2016 року наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження, необхідно стягнути 640,00 грн. (1600,00*0,4%) судового збору в дохід держави.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, майнова позовна вимога ОСОБА_3 про стягнення з відповідача ПАТ «Полтава-Банк» коштів у сумі 250000,00 грн. за завдану позивачу моральну шкоду внаслідок його побиття 02.04.2016 року працівником ПАТ «Полтава-Банк» ОСОБА_4, задоволена на 4% (10000,00*100/250000), тобто до стягнення з ПАТ «Полтава-Банк» на користь держави підлягає судовий збір з урахуванням граничного мінімального розміру, а саме в сумі 640,00 грн.

З урахуванням наведеного необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на користь держави судовий збір у сумі 1280,00 грн.,

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення до постанови апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року.

Керуючись пп.1,3 ч.1 ст.270, ст.380 ЦПК України , колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Ухвалити додаткове рішення до постанови апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», відділення Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», у м. Кобеляки, третя особа: ОСОБА_4, про визнання порушення права споживача.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року в такій редакції: «Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року в частині відмови у визнанні незаконними та протиправними дій працівника Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» ОСОБА_4, що виразилось в тому, що він 02.04.2016 року наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження та стягнення з відповідача ПАТ «Полтава-Банк» коштів у сумі 250000,00 грн. за завдану позивачу моральну шкоду внаслідок його побиття 02.04.2016 року працівником ПАТ «Полтава-Банк» ОСОБА_4, скасувати».

Доповнити резолютивну частину постанови апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року четвертим абзацом наступного змісту: «Визнати незаконними та протиправними дії працівника Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» ОСОБА_4, що виразилось в тому, що він 02.04.2016 року наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження».

Абзац «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на користь ОСОБА_3 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) за завдану моральну шкоду внаслідок його побиття 02.04.2016 року працівником Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» ОСОБА_4» постанови апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року вважати абзацом п’ятим.

Абзац «В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін» постанови апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2018 року вважати абзацом шостим.

Доповнити резолютивну частину постанови апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року сьомим абазом наступного змісту: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп.) судового збору на користь держави.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його прийняття та може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/ ОСОБА_1

СУДДІ : /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1