Справа №2-825/2009р.

УХВАЛА

01 грудня 2009 року.   Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

    Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 13 листопада 2009 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України.

    Для усунення цих недоліків судом установлений строк до 30.11.2009 року, які позивачем  не усунені.

    Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки зазначені в ухвалі то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

    Керуючись ст.121 ЦПК України,

                        УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 визнання права власності на земельну ділянку, будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва, визнання права забудовника,  визнати неподаною та повернути позивачеві.

    Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя